溧阳市昆仑街道安置小区老旧设施维修提升项目
评标结果公示
一、项目概况 | ||||||||
招标人名称 | 溧阳市人民政府昆仑街道办事处 | 招标方式 | 公开招标 | |||||
标段名称及编号 | 溧阳市昆仑街道安置小区老旧设施维修提升项目A3204811839000166001001 | |||||||
招标控制价 | 37454694.33元 | |||||||
招标 工期 | 273日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026年 10月26日 9:30 | |||
二、二次公示理由 | ||||||||
原公示内容存在录入笔误,本次更正仅为公示文本录入错误,评审结论无变化。 | ||||||||
三 、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量标准 | |||
1 | 江苏磐实方建设有限公司 | 孙伟 | 30211335.67 | 273 | 合格 | |||
2 | 江苏天之恒建设有限公司 | 杨俊 | 30465284.03 | 273 | 合格 | |||
3 | 江苏万远建设集团有限公司 | 史云超 | 30637939.96 | 273 | 合格 | |||
4 | 溧阳市建忠建筑安装工程有限公司 | 吕俊杰 | 29525535.54 | 273 | 合格 | |||
5 | 江苏瀚成建设有限公司 | 潘敏 | 30893968.59 | 273 | 合格 | |||
6 | 江苏佰拓建设有限公司 | 黄金喜 | 29403433.24 | 273 | 合格 | |||
7 | 江苏甬聆建设工程有限公司 | 董张敏 | 31067478.18 | 273 | 合格 | |||
四、初步评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 项目负责人 | 初步评审是否通过 | 不通过原因 | 备注 | ||||
上海君阳建设发展有限公司 | 何金艳 | 否 | 未提供数字证书(CA)锁购买发票 |
| ||||
上海皓科建设集团有限公司 | 唐琳 | 否 | 未提供 CA 锁费用缴纳凭据 |
| ||||
江苏佈海建设工程有限公司 | 徐宝忠 | 否 | 项目负责人建造师证过期 |
| ||||
江苏鸿恺建设有限公司 | 施红霞 | 否 | 未上传公司在数字证书(CA)服务机构的购买记录 |
| ||||
江苏科嘉建设有限公司 | 吴德姗 | 否 | CA 锁缺支付凭证 |
| ||||
江苏南源建设工程有限公司 | 朱建军 | 否 | 未提供 CA 锁办理人员的劳动合同 |
| ||||
上海建溧建设集团有限公司 | 宋新华 | 否 | CA 锁办理人员缺劳动合同 |
| ||||
江苏家宇建筑安装工程有限公司 | 潘坚 | 否 | 未提供办理 CA 锁人员当时的社保证明 |
| ||||
江苏明承建设有限公司 | 徐苗苗 | 否 | 根据 2026 年 6 月 22 日溧阳市住房和城乡建设局发给常州市公共资源交易中心溧阳分中心的工作联系单明确江苏明承建设有限公司在 2026 年 6 月 18 日至 2027 年 6 月 17 日取消投标资格 |
| ||||
五、各投标人综合评审意见 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||
1. | 江苏磐实方建设有限公司 | 是 | 投标报价得分:89.77 施工组织设计得分(不含答辩):6.69 项目负责人现场答辩得分:1.56 总分:98.02 | |||||
2. | 江苏天之恒建设有限公司 | 是 | 投标报价得分:89.60 施工组织设计得分(不含答辩):6.56 项目负责人现场答辩得分:1.73 总分:97.89 | |||||
3. | 江苏万远建设集团有限公司 | 是 | 投标报价得分:89.08 施工组织设计得分(不含答辩):6.65 项目负责人现场答辩得分:1.60 总分:97.33 | |||||
4. | 溧阳市建忠建筑安装工程有限公司 | 是 | 投标报价得分:88.41 施工组织设计得分(不含答辩):6.46 项目负责人现场答辩得分:1.73 总分:96.60 | |||||
5. | 江苏瀚成建设有限公司 | 是 | 投标报价得分:88.32 施工组织设计得分(不含答辩):6.56 项目负责人现场答辩得分:1.66 总分:96.54 | |||||
6. | 江苏佰拓建设有限公司 | 是 | 投标报价得分:88.17 施工组织设计得分(不含答辩):6.76 项目负责人现场答辩得分:1.59 总分:96.52 | |||||
7. | 江苏甬聆建设工程有限公司 | 是 | 投标报价得分:87.81 施工组织设计得分(不含答辩):6.57 项目负责人现场答辩得分:1.63 总分:96.01 | |||||
8. | 上海建工一建集团有限公司 | 否 | 投标报价得分:87.62 施工组织设计得分(不含答辩):6.54 项目负责人现场答辩得分:1.80 总分:95.96 | |||||
9. | 江苏黄腾建设有限公司 | 否 | 投标报价得分:87.51 施工组织设计得分(不含答辩):6.58 项目负责人现场答辩得分:1.61 总分:95.70 | |||||
10. | 常州达辉建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.43 项目负责人现场答辩得分:1.73 总分:8.16 未进入二阶段评审 | |||||
11. | 江苏常金建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.45 项目负责人现场答辩得分:1.70 总分:8.15 未进入二阶段评审 | |||||
12. | 江苏现代环境建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.68 项目负责人现场答辩得分:1.47 总分:8.15 未进入二阶段评审 | |||||
13. | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.62 项目负责人现场答辩得分:1.52 总分:8.14 未进入二阶段评审 | |||||
14. | 江苏奥翰建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.51 项目负责人现场答辩得分:1.62 总分:8.13 未进入二阶段评审 | |||||
15. | 江苏达皓建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.56 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:8.13 未进入二阶段评审 | |||||
16. | 江苏金马工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.58 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:8.13 未进入二阶段评审 | |||||
17. | 江苏苏南建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.62 项目负责人现场答辩得分:1.51 总分:8.13 未进入二阶段评审 | |||||
18. | 中易建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.58 项目负责人现场答辩得分:1.51 总分:8.09 未进入二阶段评审 | |||||
19. | 江苏旒源建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.47 项目负责人现场答辩得分:1.60 总分:8.07 未进入二阶段评审 | |||||
20. | 江苏金坛第一建筑安装工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.50 项目负责人现场答辩得分:1.56 总分:8.06 未进入二阶段评审 | |||||
21. | 江苏铭威水利工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.47 项目负责人现场答辩得分:1.58 总分:8.05 未进入二阶段评审 | |||||
22. | 江苏鼎有建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.35 项目负责人现场答辩得分:1.70 总分:8.05 未进入二阶段评审 | |||||
23. | 江苏邺圣建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.39 项目负责人现场答辩得分:1.65 总分:8.04 未进入二阶段评审 | |||||
24. | 百茂建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.47 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:8.04 未进入二阶段评审 | |||||
25. | 江苏恒卓工程建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.46 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:8.03 未进入二阶段评审 | |||||
26. | 上海龙雨建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.45 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:8.02 未进入二阶段评审 | |||||
27. | 江苏正方园建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.37 项目负责人现场答辩得分:1.64 总分:8.01 未进入二阶段评审 | |||||
28. | 江苏龙帛建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.44 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:8.01 未进入二阶段评审 | |||||
29. | 江苏城东建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.41 项目负责人现场答辩得分:1.59 总分:8.00 未进入二阶段评审 | |||||
30. | 江苏天目建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.35 项目负责人现场答辩得分:1.65 总分:8.00 未进入二阶段评审 | |||||
31. | 江苏成章建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.39 项目负责人现场答辩得分:1.59 总分:7.98 未进入二阶段评审 | |||||
32. | 江苏弘海建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.40 项目负责人现场答辩得分:1.56 总分:7.96 未进入二阶段评审 | |||||
33. | 溧阳市水利市政建筑有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.40 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:7.95 未进入二阶段评审 | |||||
34. | 江苏通达建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.44 项目负责人现场答辩得分:1.49 总分:7.93 未进入二阶段评审 | |||||
35. | 臻龙建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.33 项目负责人现场答辩得分:1.60 总分:7.93 未进入二阶段评审 | |||||
36. | 江苏恒固建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.42 项目负责人现场答辩得分:1.51 总分:7.93 未进入二阶段评审 | |||||
37. | 江苏溧阳城建集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.23 项目负责人现场答辩得分:1.68 总分:7.91 未进入二阶段评审 | |||||
38. | 苏华建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.16 项目负责人现场答辩得分:1.75 总分:7.91 未进入二阶段评审 | |||||
39. | 江苏特丰建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.31 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:7.86 未进入二阶段评审 | |||||
40. | 常州三建建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.32 项目负责人现场答辩得分:1.53 总分:7.85 未进入二阶段评审 | |||||
41. | 江苏金之润建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.29 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:7.83 未进入二阶段评审 | |||||
42. | 苏阳建工集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.16 项目负责人现场答辩得分:1.64 总分:7.80 未进入二阶段评审 | |||||
43. | 江苏溧工建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.18 项目负责人现场答辩得分:1.61 总分:7.79 未进入二阶段评审 | |||||
44. | 龙海建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.12 项目负责人现场答辩得分:1.67 总分:7.79 未进入二阶段评审 | |||||
45. | 江苏开岩路桥工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.32 项目负责人现场答辩得分:1.47 总分:7.79 未进入二阶段评审 | |||||
46. | 江苏时代天工建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.17 项目负责人现场答辩得分:1.62 总分:7.79 未进入二阶段评审 | |||||
47. | 江苏天目建设集团水利工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.21 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:7.78 未进入二阶段评审 | |||||
48. | 江苏金沙建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.24 项目负责人现场答辩得分:1.54 总分:7.78 未进入二阶段评审 | |||||
49. | 江苏绸缪建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.15 项目负责人现场答辩得分:1.57 总分:7.72 未进入二阶段评审 | |||||
50. | 江苏天力建设集团有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.10 项目负责人现场答辩得分:1.53 总分:7.63 未进入二阶段评审 | |||||
51. | 江苏禾乐建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):5.76 项目负责人现场答辩得分:1.55 总分:7.31 未进入二阶段评审 | |||||
52. | 江苏合亨建设工程有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.32 项目负责人现场答辩得分:0.00 总分:6.32 未进入二阶段评审 | |||||
53. | 河南盛扬建设有限公司 | 否 | 施工组织设计得分(不含答辩):6.16 项目负责人现场答辩得分:0.00 总分:6.16 未进入二阶段评审 | |||||
本项目采用综合评估法一评定分离方式。抽取系数为:K值的抽取值为96%,△为10%,B值为:溧阳市建忠建筑安装工程有限公司,29525535.54元;C值为:江苏佰拓建设有限公司,29403433.24元。
本评标结果公示期自2026年10月29日起,至2026年11月02日止。投标人或其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人按招标文件的规定组织定标活动。
投诉受理部门
招投标行政监督部门:溧阳市住房和城乡建设局造价招标办
联系电话: 0519-87209890
异议渠道
招标人异议联系电话:0519-87272216,异议联系地址:溧阳市昆仑街道泓口路 218 号
代理机构异议联系电话:0519-80990060,异议联系地址:溧阳市昆仑南路281号201室,异议邮箱:779270119@qq.com
注:上述个人信息由于工作需要经机构或本人同意对外公布。

