评标结果公示
|
1.项目基本信息 |
|||||||||||||||||||||
|
标段名称 |
245省道至泗洪火车站连接线工程(K11+110~K11+390)施工项目 |
标段编号 |
E3213010313109366001001 |
||||||||||||||||||
|
招标人 |
泗洪县公路事业发展中心 |
招标代理 |
江苏盛力项目管理有限公司 |
||||||||||||||||||
|
评标办法 |
技术评分最低标价法 |
评标时间 |
2026年04月08日 |
||||||||||||||||||
|
评标结果公示期 |
2026年04月09日至2026年04月13日 |
||||||||||||||||||||
|
2.中标候选人名单 |
|||||||||||||||||||||
|
第一中标候选人 |
成盛建设集团有限公司 |
投标报价 |
1806538.89元 |
||||||||||||||||||
|
质量 |
交工合格、竣工优良 |
工期 |
90日历天 |
||||||||||||||||||
|
企业资质类别及等级 |
公路工程施工总承包贰级 |
项目负责人 |
李凯 |
||||||||||||||||||
|
项目负责人证书名称 |
公路工程-注册二级建造师 |
项目负责人证书编号 |
苏232131330772 |
||||||||||||||||||
|
企业业绩、获奖的具体情况 |
启东市圆陀角2023年农村公路改造工程;响水县陈大线(S326与S337连接线)工程SG1标段 |
||||||||||||||||||||
|
项目负责人业绩、获奖的具体情况 |
东方路(陆育路~陆明路)大修工程(项目负责人具备:高级工程师-公路.道路与桥隧工程) |
||||||||||||||||||||
|
其他项目管理人员信息 |
项目总工:陆为琴(交通工程/公路-中级工程师) |
||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
江苏金之邦建设有限公司 |
投标报价 |
2041026.23元 |
||||||||||||||||||
|
企业资质类别及等级 |
公路工程施工总承包贰级 |
项目负责人 |
张红霞 |
||||||||||||||||||
|
质量 |
交工合格、竣工优良 |
工期 |
90日历天 |
||||||||||||||||||
|
项目负责人证书名称 |
公路工程-注册二级建造师 |
项目负责人证书编号 |
苏232141435608 |
||||||||||||||||||
|
企业业绩、获奖的具体情况 |
宝应县农村公路提档升级(临湖路、顺心路)工程SXL-SG-01标段(顺心路);沭阳县贤官镇青年路提升改造工程;淮安市洪泽区2022年农村公路改造工程HZQ-2022NL-SG1标段(更正);沭阳县高墟镇 2023 年农村公路维修改造工程(高张线) |
||||||||||||||||||||
|
项目负责人业绩、获奖的具体情况 |
沭阳县贤官镇2024年农村公路提档升级工程(马湖线)(项目负责人具备:高级工程师-公路工程) |
||||||||||||||||||||
|
其他项目管理人员信息 |
项目总工:孙运康(公路.道路与桥隧工程-中级工程师) |
||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
江苏华路交通发展有限公司 |
投标报价 |
2042457.34元 |
||||||||||||||||||
|
企业资质类别及等级 |
公路工程施工总承包贰级 |
项目负责人 |
严丹 |
||||||||||||||||||
|
质量 |
交工合格、竣工优良 |
工期 |
90日历天 |
||||||||||||||||||
|
项目负责人证书名称 |
公路工程-注册二级建造师 |
项目负责人证书编号 |
苏232131412927 |
||||||||||||||||||
|
企业业绩、获奖的具体情况 |
灌南县2023年农村公路提档升级工程(张店镇段)2023GNNL-ZDZ- SG3;启东市惠萍镇2023年农村公路大中修工程标段施工 |
||||||||||||||||||||
|
项目负责人业绩、获奖的具体情况 |
马桥镇2025年乡村振兴最美农村路项目-红星路、薛家路延伸段工程(项目负责人具备:高级工程师-公路.道路与桥隧工程) |
||||||||||||||||||||
|
其他项目管理人员信息 |
项目总工:李银(公路.道路与桥隧工程-中级工程师) |
||||||||||||||||||||
|
3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况(技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况) |
|||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
||||||||||||||
|
第一中标候选人 |
施工组织设计(技术标评审) |
31.5 |
31.8 |
31.4 |
29.5 |
30.3 |
|
|
|||||||||||||
|
项目管理机构 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
企业类似业绩 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
||||||||||||||
|
履约信誉 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
施工组织设计(技术标评审) |
32.5 |
31.9 |
32.7 |
29.5 |
27.5 |
|
|
|||||||||||||
|
项目管理机构 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
企业类似业绩 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
||||||||||||||
|
履约信誉 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
施工组织设计(技术标评审) |
33.5 |
30.6 |
31.8 |
29.3 |
29.1 |
|
|
|||||||||||||
|
项目管理机构 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
企业类似业绩 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
||||||||||||||
|
履约信誉 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
||||||||||||||
|
4.评标委员会否决投标情况 |
|||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决依据 |
否决原因 |
||||||||||||||||||
|
1 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的; |
拟投入的总工及专职安全员未按招标文件要求提交劳动合同 |
||||||||||||||||||
|
2 |
扬州润扬路面工程有限公司 |
投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的; |
拟投入的总工及专职安全员未按招标文件要求提交劳动合同 |
||||||||||||||||||
|
3 |
江苏奥新建设工程有限公司 |
投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的; |
拟投入的总工及专职安全员未按招标文件要求提交劳动合同 |
||||||||||||||||||
|
4 |
江苏欣明交通工程有限公司 |
投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的; |
拟投入的总工及专职安全员未按招标文件要求提交劳动合同 |
||||||||||||||||||
|
5.投标报价修正情况 |
|||||||||||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正结果 |
|||||||||||||||||
|
6. 所有投标人技术标部分的评分情况 |
|||||||||||||||||||||
|
投标人名称 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
||||||||||||||
|
江苏金之邦建设有限公司 |
32.5 |
31.9 |
32.7 |
29.5 |
27.5 |
|
|
||||||||||||||
|
成盛建设集团有限公司 |
31.5 |
31.8 |
31.4 |
29.5 |
30.3 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏华路交通发展有限公司 |
33.5 |
30.6 |
31.8 |
29.3 |
29.1 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏科拓建设有限公司 |
31.5 |
31.4 |
31.2 |
28.9 |
27.3 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏省邗江交通建设工程有限公司 |
29.9 |
31.3 |
31 |
27.7 |
27.5 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏佳宇建设工程有限公司 |
26.4 |
30.1 |
31.3 |
29.9 |
26.5 |
|
|
||||||||||||||
|
无锡万昌交通工程有限公司 |
24.5 |
31.4 |
31 |
28.8 |
26 |
|
|
||||||||||||||
|
南京宁通路桥工程有限公司 |
24.5 |
28.1 |
28.7 |
29.5 |
24.8 |
|
|
||||||||||||||
|
扬州天达建设集团有限公司 |
26.4 |
27.5 |
27 |
28.7 |
25.1 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏浚祺建设工程有限公司 |
32.5 |
31.7 |
31.7 |
29 |
28.9 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏羽鹏工程建设有限公司 |
24.5 |
28.6 |
29.8 |
28.6 |
26.1 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏雄速建设管理有限公司 |
24.5 |
31.6 |
31.1 |
28.8 |
26.7 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏建星交通工程有限公司 |
29.9 |
30.8 |
30.4 |
28.7 |
25.8 |
|
|
||||||||||||||
|
江苏六德建设工程有限公司 |
31.5 |
28.8 |
30 |
29.5 |
26 |
|
|
||||||||||||||
|
7. 所有投标人最终得分情况 |
|||||||||||||||||||||
|
投标人名称 |
投标报价(元) |
施工组织设计(技术标评审) |
项目管理机构 |
其他评审 |
…… |
最终得分 |
|||||||||||||||
|
江苏金之邦建设有限公司 |
2041026.23 |
31.3 |
20 |
45 |
|
96.3 |
|||||||||||||||
|
成盛建设集团有限公司 |
1806538.89 |
31.07 |
20 |
45 |
|
96.07 |
|||||||||||||||
|
江苏华路交通发展有限公司 |
2042457.34 |
30.57 |
20 |
45 |
|
95.57 |
|||||||||||||||
|
江苏科拓建设有限公司 |
0 |
30.5 |
20 |
45 |
|
95.5 |
|||||||||||||||
|
江苏省邗江交通建设工程有限公司 |
0 |
29.53 |
20 |
45 |
|
94.53 |
|||||||||||||||
|
江苏佳宇建设工程有限公司 |
0 |
28.83 |
20 |
45 |
|
93.83 |
|||||||||||||||
|
无锡万昌交通工程有限公司 |
0 |
28.6 |
20 |
45 |
|
93.6 |
|||||||||||||||
|
南京宁通路桥工程有限公司 |
0 |
27.2 |
20 |
45 |
|
92.2 |
|||||||||||||||
|
扬州天达建设集团有限公司 |
0 |
26.97 |
20 |
45 |
|
91.97 |
|||||||||||||||
|
江苏浚祺建设工程有限公司 |
0 |
30.8 |
15 |
45 |
|
90.8 |
|||||||||||||||
|
江苏羽鹏工程建设有限公司 |
0 |
27.77 |
20 |
42.5 |
|
90.27 |
|||||||||||||||
|
江苏雄速建设管理有限公司 |
0 |
28.87 |
15 |
43.85 |
|
87.72 |
|||||||||||||||
|
江苏建星交通工程有限公司 |
0 |
29.67 |
20 |
35 |
|
84.67 |
|||||||||||||||
|
江苏六德建设工程有限公司 |
0 |
29.43 |
10 |
42.5 |
|
81.93 |
|||||||||||||||
|
8.拟定中标人 |
成盛建设集团有限公司 |
||||||||||||||||||||
|
9.异议投诉渠道 |
1.投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 2.异议投诉渠道及联系方式:(1)异议受理单位:泗洪县公路事业发展中心,联系电话:17205073580 ;招标代理联系电话:18851369288。(2)投诉受理单位:泗洪县数据局,投诉电话:0527-89883662,行政执法监督邮箱:ggzyjyzxfgk@163.com。工程建设项目异议、投诉实行全流程网上办理,投标人须登录“宿迁市公共资源电子交易平台(投标人)”界面,点击异议、投诉事项,按系统提示要求填写相关信息,并上传所需证明材料及附件。投诉要件、处理流程详见电子交易平台。 |
||||||||||||||||||||
|
10.其他 |
/ |
||||||||||||||||||||

