青洋路(老342省道-宜兴界)工程施工监理项目QYL-S342YX-JL标段评标结果公示
信息发布时间：2026-03-19 10:30:00
来源：江苏省交通新
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2026-03
原文链接
http://49.77.204.17:15194/OP/Frames/68c6e4a0-7b72-4636-8462-e0228e124711/ZTB/Index.aspx
项目基本信息：
项目名称： 青洋路（老342省道-宜兴界）工程施工监理项目
项目编号： E4301000001036873
标段名称： QYL-S342YX-JL
标段编号： E4301000001036873012598
|
|
详细说明： 经评标委员会评审,青洋路（老342省道-宜兴界）工程施工监理项目,QYL-S342YX-JL| 第一中标候选人：江苏科兴项目管理有限公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格1.62(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：董振华 | | 第二中标候选人：南通市交通建设咨询监理有限公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格1.63(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陆红兵 | | 第三中标候选人：江苏苏科建设项目管理有限公司(报表查看：“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。)，预期中标价格1.65(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘杰 |
废标原因分别如下：| 废标单位及原因：无否决投标单位若对评标结果有异议，请在2026-03-19日到2026-03-23日内向招标人书面提出。异议联系人：徐萍（项目负责人） 联系电话：0519-89580292 |
本项目采用“综合评估法”。
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | 苏州市路达工程监理咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.1 | 7 | 8.1 | 8.1 | 7 | 82.54 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.2 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 4 | 4.5 | | 重点难点分析 | 15 | 13.1 | 12.5 | 9.5 | 12 | 13 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏泰康工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.5 | 6.8 | 6.5 | 8 | 8 | 79.92 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 3.2 | 3.1 | 4.2 | 3.5 | | 重点难点分析 | 15 | 11.9 | 10.6 | 9.1 | 9.5 | 10 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏东南工程咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.2 | 6.6 | 6.3 | 7.9 | 7 | 81.84 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.8 | 4.8 | 4.2 | 4 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4 | 3.4 | 4 | 3.9 | 3.5 | | 重点难点分析 | 15 | 11.7 | 13.6 | 9.2 | 10 | 14 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.5 | 7.2 | 7.2 | 8 | 8.5 | 82.24 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4 | 4.1 | 4.8 | 4.5 | 3.8 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4 | 3.8 | 4.5 | 4.1 | 4.5 | | 重点难点分析 | 15 | 12 | 10.5 | 9.2 | 13 | 10 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 南京安通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.7 | 8.7 | 6.5 | 8 | 9.5 | 82.38 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 13.3 | 12.8 | 9.1 | 9.5 | 10 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏祥和项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.5 | 7.1 | 8.1 | 7.9 | 8 | 71.32 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 3.8 | 3.6 | 4 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 13.3 | 10.5 | 9.2 | 9.5 | 10 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.1 | 7.1 | 7.2 | 8.2 | 9 | 76.22 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4 | 3.8 | 4.4 | 4.2 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | 3.9 | 4.5 | | 重点难点分析 | 15 | 11.8 | 11.5 | 9.2 | 10.5 | 14 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.1 | 8.5 | 8.2 | 8.3 | 9.5 | 84.34 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 4.5 | 3.9 | 3.6 | 4.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.8 | | 重点难点分析 | 15 | 12.2 | 13.5 | 12 | 10 | 14 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏科兴项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 9.5 | 8.7 | 8.5 | 8 | 9 | 84.62 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.8 | 4.3 | 4.8 | 4.7 | 3.8 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.8 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 14.3 | 12.5 | 12.5 | 10.5 | 12 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏兆信工程项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.1 | 7.5 | 7.8 | 8.4 | 8.8 | 81.58 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 4.1 | 4.5 | 4.8 | 4 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | | 重点难点分析 | 15 | 11.7 | 11 | 9.1 | 10.5 | 10 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏苏科建设项目管理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.5 | 7.6 | 8.8 | 7.5 | 9.5 | 83.84 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4 | 4.7 | 4.8 | 4.4 | 4.8 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.9 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | | 重点难点分析 | 15 | 11.2 | 11.6 | 9.5 | 11.5 | 14 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏安达工程管理有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8 | 7.1 | 7.2 | 7.9 | 8 | 80.84 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 3.8 | 3.8 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.8 | 4.1 | 3.6 | 3.9 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 12.1 | 10.8 | 9.1 | 9 | 12 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏中源工程管理股份有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.1 | 6.5 | 6.3 | 7.6 | 7 | 80.66 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.1 | 3.8 | 3.9 | 3.7 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.2 | 3.3 | 3.2 | 4.3 | 3.5 | | 重点难点分析 | 15 | 11.8 | 10.8 | 9.2 | 11.5 | 12 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏旭方工程咨询有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.3 | 8.6 | 8.6 | 8.6 | 9 | 83.3 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.1 | 4.3 | 4 | 4 | 3.5 | | 重点难点分析 | 15 | 12 | 13 | 12.5 | 10.5 | 13 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | 江苏中设集团股份有限公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 8.9 | 7.6 | 7.5 | 7.9 | 9.5 | 76.04 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4.3 | 3.2 | 4.2 | 3.6 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.5 | 3.5 | 3.2 | 3.9 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 14.1 | 11 | 9.3 | 9.5 | 12 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司 | 监理大纲和措施 | 10 | 7.7 | 7.3 | 7.5 | 8 | 8 | 82.32 | | 监理业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 技术能力 | 5 | 4 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.9 | 3.6 | 4.2 | 4.2 | 4 | | 重点难点分析 | 15 | 11.5 | 12.5 | 12.5 | 10.5 | 14 | | 监理人员及机构设置 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 序号 | 投标单位 | 评标价得分 | 评标价(%) | | 1 | 江苏旭方工程咨询有限公司 | 9.86 | 1.68 | | 2 | 江苏育通交通工程咨询监理有限责任公司 | 9.74 | 1.66 | | 3 | 江苏苏科建设项目管理有限公司 | 9.68 | 1.65 | | 4 | 江苏中设集团股份有限公司 | 9.62 | 1.64 | | 5 | 江苏东南工程咨询有限公司 | 9.56 | 1.63 | | 6 | 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 9.56 | 1.63 | | 7 | 江苏安达工程管理有限公司 | 9.56 | 1.63 | | 8 | 苏州市路达工程监理咨询有限公司 | 9.51 | 1.62 | | 9 | 江苏科兴项目管理有限公司 | 9.51 | 1.62 | | 10 | 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 9.35 | 1.76 | | 11 | 江苏泰康工程咨询监理有限公司 | 8.41 | 1.84 | | 12 | 南京安通工程咨询监理有限公司 | 8.29 | 1.85 | | 13 | 江苏兆信工程项目管理有限公司 | 8.29 | 1.85 | | 14 | 江苏中源工程管理股份有限公司 | 8.17 | 1.86 | | 15 | 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 8.06 | 1.87 | | 16 | 江苏祥和项目管理有限公司 | 8.06 | 1.87 | | 基准价参数 | | 下浮系数K值 | 0.97 | | 小数精确位数 | 2 | | 有效报价的算数平均值B值（%） | 1.72 | | 最低有效投标价C值（%） | 1.64 | | 下浮率△值 | 4% | | 最高投标限价（%） | 1.90% | | 价格分参数 | | 低扣分值 | 0.1 | | 高扣分值 | 0.2 | | 小数精确位数 | 2 | | 价格分满分 | 10 | | 评标基准价（%） | 1.70% |
|
异议联系人： 徐萍（项目负责人） 联系电话：0519-89580292 发布时间： 2026-03-19 评标地点： 常州市公共资源交易中心武进分中心 评标完成日期： 2026-03-18 00:00:00 |
11320000014000810H-1
E4301000001036873012598
