新长路施工监理项目XCL-JL标段评标结果公示
信息发布时间：2025-08-07 19:00:00
来源：江苏省交通新
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2025-08
原文链接
http://49.77.204.17:15194/OP/Frames/0a9b316b-b3f2-4e95-bc96-4f65b7579617/ZTB/Index.aspx
项目基本信息：
项目名称： 新长路施工监理项目
项目编号： E4301000001035162
标段名称： XCL-JL
标段编号： E4301000001035162009641
|
|
详细说明： 经评标委员会评审,新长路施工监理项目,XCL-JL| 第一中标候选人：江苏兆信工程项目管理有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=7c111b6a1d15435ba55f5ea4ab5390ea)，预期中标价格1.26(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：夏连生 | | 第二中标候选人：江苏中设集团股份有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=90f3a31767524c0698efe81e52b55973)，预期中标价格1.24(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙铭 | | 第三中标候选人：江苏东南工程咨询有限公司(报表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=56627e9c498f4f379ef194aac05f8db4)，预期中标价格1.19(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘守军 |
废标原因分别如下：| 废标单位及原因：无废标单位若对评标结果有异议，请在2025-08-07日到2025-08-11日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：孔维 联系电话：0519-81182336-807 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 江苏兆信工程项目管理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 86.22 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 18 | 18.6 | 19.5 | 18.8 | 18.5 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | 9.5 | 9 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.2 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 4.8 | 4.6 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 江苏中设集团股份有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 83.02 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 16 | 18.5 | 17 | 16.1 | 17.5 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 6.5 | 8.5 | 8.3 | 8 | 8 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.1 | 4.5 | 4.3 | 4 | 3.8 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 江苏安达工程管理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 50.46 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 对本工程的建议 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 3.01 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 江苏泰康工程咨询监理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.22 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 15 | 17.2 | 16.5 | 17.8 | 18 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 6.2 | 6.8 | 8.1 | 8.6 | 8.5 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 3.7 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | 4 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 江苏东南工程咨询有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.92 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 16 | 16.5 | 15.8 | 16 | 18 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 7.5 | 8.6 | 9.8 | 8 | 8.5 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4.7 | 4.2 | 4 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 3.4 | 4 | 4 | 4.1 | 3.5 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 82.5 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 16.5 | 18 | 17 | 15.6 | 16 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 8 | 6.5 | 8 | 7.7 | 7.5 | | 对本工程的建议 | 5 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 3.7 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.4 | 4 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 南京交通建管工程咨询有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 81.34 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 13 | 15 | 15 | 18.1 | 18 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 7 | 7.8 | 8.5 | 8.5 | 8 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 81.62 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 17 | 18.2 | 17 | 15.8 | 15.5 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 6.5 | 8 | 8.1 | 7.9 | 7 | | 对本工程的建议 | 5 | 3.2 | 4.1 | 4.5 | 3.8 | 3.2 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 3.3 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | 4 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 81.86 | | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20 | 15 | 17.5 | 16 | 15.9 | 16 | | 对本工程重点、难点分析 | 10 | 7 | 8.3 | 9 | 8.3 | 7.5 | | 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 3.2 | | 履约信誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 技术能力 | 5 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 4 | 3.8 | | 企业业绩 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
序号 | 投标人 | 评标价得分 | 预期中标费率 | 1 | 江苏交通工程咨询监理有限公司 | 9.92 | 1.22% | 2 | 南通市交通建设咨询监理有限公司 | 9.51 | 1.26% | 3 | 江苏兆信工程项目管理有限公司 | 9.51 | 1.26% | 4 | 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 9.67 | 1.25% | 5 | 江苏东南工程咨询有限公司 | 9.67 | 1.19% | 6 | 江苏泰康工程咨询监理有限公司 | 9.02 | 1.29% | 7 | 江苏中设集团股份有限公司 | 9.84 | 1.24% | 8 | 南京交通建管工程咨询有限公司 | 9.92 | 1.22% | 基准价参数 | 最高投标价 | 1.32% | 算术平均值 | 1.23% | 价格分参数 | 低扣分值 | 0.1 | 高扣分值 | 0.2 | 小数精确位数 | 2 | 价格分满分 | 10 | 评标基准价 | 1.23% |
注：江苏安达工程管理有限公司技术建议书出现彩色图片及彩色文字，不符合暗标要求，技术建议书按0分计，且不再进入第二信封的评审。 |
异议联系人： 孔维 联系电话：0519-81182336-807 发布时间： 2025-08-07 评标地点： 江阴市公共资源交易中心评标室 评标完成日期： 2025-08-07 00:00:00 |
11320000014000810H-1
E4301000001035162009641
