| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） |
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：
技术建议书：35.00 分
主要人员：25.00 分
技术能力：5.00 分
业绩：10.00 分
履约信誉：10.00 分
其他评分因素：5.00 分
第二个信封（报价文件）评分分值构成：
评标价：10.00 分 |
|||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
评标基准价的计算：
在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。
（1）评标价的确定：
评标价＝投标函文字报价
（2）评标价平均值的计算：
方案二：除按第二章“投标人须知 ”第 5.2.4 项规定开标现场被 宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价 去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如 果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平 均值时不去掉最高值和最低值）。
（3）评标基准价的确定 :
方法二：将评标价平均值下浮1％，作为评标基准价。
在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。
|
|||
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 |
偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留4位小数
|
|||
| 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | |
| 2.2.4（1） | 技术建议书 | 35.00分 | 监理大纲(或监理方案) (0~10.00) |
10.00分 | 根据投标人编制的监理大纲(或监理方案)内容的完整性、科学性和合理性等方面进行评审。 |
| 监理质量、进度、投资控制措施及安全、环保管理措施 (0~10.00) |
10.00分 | 根据投标人对工程质量、进度、投资、控制措施及安全、环保、合同管理措施等方面进行评审。 | |||
| 本工程监理工作的重点、难点分析 (0~10.00) |
10.00分 | 根据投标人对本工程重点、难点分析、理解是否符合本项目的特点等方面进行评审。 | |||
| 对本工程的建议 (0~5.00) |
5.00分 | 根据投标人对本工程建议的合理性、可行性等方面进行评审。 | |||
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值
|
|||||
| 2.2.4（2） | 主要人员 | 25.00分 | 总监理工程师 (0~25.00) |
25.00分 | 根据各投标人拟投入总监理工程师资历及业绩情况进行评分： ①拟投入的总监理工程师满足资格要求得基本分15分； ②总监理工程师自2020年1月1日以来具有担任过已完公路工程施工监理或公路养护工程施工监理项目的总监理工程师或监理组长（含副职）的业绩，每提供1个业绩加5分，最多加10分。 |
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值（客观项评委打分应一致）
|
|||||
| 2.2.4（3） | 技术能力 | 5.00分 | 技术能力 (0~5.00) |
5.00分 | 根据投标人的科研开发和技术创新能力进行评价，包括投标人获得的与工程咨询管理（包括勘察设计、监理等工程咨询工作）有关的专利（发明专利或实用新型专利），主编或参编过的国家、行业或地方标准等。 |
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值
|
|||||
| 2.2.4（4） | 业绩 | 10.00分 | 业绩 (0~10.00) |
10.00分 | 投标人自2020年1月1日以来具有已完公路工程施工监理或公路养护工程施工监理业绩，得基本分6分；每增加1个上述业绩，加2分，最多加4分。 |
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值（客观项评委打分应一致）
|
|||||
| 2.2.4（5） | 履约信誉 | 10.00分 | 履约信誉 (0~10.00) |
10.00分 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》，在投标文件递交截止当日查询的投标人“监理类”的信用等级及投标人的信用等级评定分值情况进行评定。 ①信用等级为AA级的，信誉分为10分； ②信用等级为A级（含暂定A级、暂定AA级）的，评标委员会应按以下公式计算投标人的信誉分，信誉分Y=0.15X*（Z-85）/10+0.8X； ③信用等级为B级（含暂定）的，评标委员会应按以下公式计算投标人的信誉分，信誉分Y=0.15X*（Z-70）/15+0.65X； ④信用等级为C级（含暂定）的，评标委员会应按以下公式计算投标人的信誉分，信誉分Y=0.15X*（Z-60）/10+0.45X。 注： a．X为履约信誉分满分值（X=10),Y为投标人在本次投标活动中的履约信誉分值（精确至小数点后两位，第三位四舍五入），Z为投标人最近一次信用等级评定分值。无评定分值的A级企业，Z按85计算；无评定分值的B级企业，Z按70计算；无评定分值的C级企业，Z按60计算。 b．若投标人以联合体方式参加投标，在江苏省公路水运建设市场信用信息等级以联合体成员中信用等级最低的成员的信用等级作为联合体的信用等级，信用等级相同时以最近一次信用等级评定后的最低应用分值作为联合体的分值。 |
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值（客观项评委打分应一致）
|
|||||
| 2.2.4（6） | 其他因素 | 5.00分 | 设备配置 (0~5.00) |
5.00分 | 根据项目特点，对投标人填报的拟投入本工程监理的监理设施和设备的种类、数量等方面进行评审： 监理设施和设备的种类、数量基本满足工程施工监理要求，得3分; 监理设施和设备的种类、数量多满足工程施工监理要求的，得3(不含）-4分（含); 监理设施和设备的种类齐全，数量充足，优于工程施工监理要求的，得4（不含）-5分（含）。 |
|
汇总规则：分项汇总，参与评审项打分的评委为7人以下：直接求平均；参与评审项打分的评委为7人及7人以上：评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值
|
|||||
| 2.2.4（7） | 评标价 | 10.00分 |
1.如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分= F－偏差率×100×E1；E1=0.2；
2.如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分= F＋偏差率×100×E2；E2=0.1 ；
其中：F 是评标价所占的权重分值，E1 是评标价每高于 评标基准价一个百分点的扣分值，E2 是评标价每低于 评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1 、E2 ，但 E1 应大于 E2。
|
||
|
招标人：
|
南京市江宁区交通运输局
|
招标代理机构：
|
鲸虹（南京）管理咨询服务有限公司
|
|
地址：
|
南京市江宁区科宁路779号
|
地址：
|
南京市中山路179号5楼A座
|
|
联系人：
|
韩身梅
|
联系人：
|
陈曦
|
|
电话：
|
025-52106771
|
电话：
|
025-83190409
|
