中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目

负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

上海迈柏环境规划设计有限公司

125

950000.00

余畅

符合相应阶段设计深度要求，确保设计成果通过相关审查，合标准。

30

1、森兰D1-2、D1-3、D5-1地块景观绿化工程项目（项目地点：上海市浦东新区）

2、大悟县2021年路长制示范路创建工程一期设计项目（项目地点：湖北省孝感市大悟县）

3、大理变压公园项目景观设计（项目地点：云南省大理市）

4、菏泽市万福河水环境综合治理一期工程-景观及配套工程（EPC）（项目地点：山东省菏泽市）

5、临港松江科技绿洲三期项目景观绿化设计（项目地点：上海市松江区）

6、丽水南城东扩绿化工程-白莲路（江南路-惠民街）、E-01地块支路道路两侧绿化（项目地点：浙江省丽水市）

7、大运河科技生态公园建设工程项目设计（项目地点：江苏省无锡市）

1、森兰D1-2、D1-3、D5-1地块景观绿化工程项目（项目地点：上海市浦东新区）

2、大悟县2021年路长制示范路创建工程一期设计项目（项目地点：湖北省孝感市大悟县）

3、大理变压公园项目景观设计（项目地点：云南省大理市）

4、菏泽市万福河水环境综合治理一期工程-景观及配套工程（EPC）（项目地点：山东省菏泽市）

5、临港松江科技绿洲三期项目景观绿化设计（项目地点：上海市松江区）

6、丽水南城东扩绿化工程-白莲路（江南路-惠民街）、E-01地块支路道路两侧绿化（项目地点：浙江省丽水市）

7、大运河科技生态公园建设工程项目设计（项目地点：江苏省无锡市）

/

第二名

江苏中设集团股份有限公司

108

955000.00

刘健

符合相应阶段设计深度要求，确保设计成果通过相关审查，合标准。

30

1、盐城市乡村旅游景观公路七号线建湖段设计项目（项目地点：建湖县）

2、环山东路（燕尾洞—群丰村）环境提升工程EPC工程总承包（项目地点：无锡市）

3、常州新北区长江大保护一期项目-通江水廊生态提升工程（澡港河）规划设计方案（项目地点：常州市）

4、3条道路彩化提升工程设计（项目地点：无锡市）

5、小清河生态景观带改造提升工程（I段）涤心雅境节点项目设计（项目地点：济南市）

1、3条道路彩化提升工程设计（项目地点：无锡市）

/

第三名

上海天夏景观规划设计有限公司

85

937650.00

刘定华

符合相应阶段设计深度要求，确保设计成果通过相关审查，合标准。

30

1、洪泽湖西路与振兴大道绿化提品工程设计项目（项目地点：江苏省宿迁市）

2、黄浦江沿岸E10单元E08-5地块公共绿地项目（项目地点：上海市）

3、2022年口袋公园（光谷六路国采光立方东侧）工程（项目地点：湖北省武汉市）

4、海上花岛临时布花设计项目（项目地点：上海市崇明）

1、2022年口袋公园（光谷六路国采光立方东侧）工程（项目地点：湖北省武汉市）

/

           中标候选人

票数

上海迈柏环境规划设计有限公司

江苏中设集团股份有限公司

上海天夏景观规划设计有限公司

定标委员会A

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

4

3

定标因素5

5

5

5

定标委员会B

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

5

3

定标因素4

5

4

3

定标因素5

5

5

5

定标委员会C

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

5

3

定标因素4

5

4

3

定标因素5

5

5

5

定标委员会D

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

5

3

定标因素4

5

4

3

定标因素5

5

5

5

定标委员会E

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

4

3

定标因素3

5

4

3

定标因素4

5

4

3

定标因素5

5

5

5

得票总数

125

108

85

排名

1

2

3

定标因素

定标因素1：投标报价：与评标基准价比，投标报价偏离评标基准价小的优于偏离评标基准价大的；若评标价偏离评标基准价的绝对值相同的，第一阶段排名靠前得企业优于靠后的企业。（以投标人投标文件中的报价为准。）  （N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评价好的优于评价一般的。（以评标委员会的评标报告为准。）（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况项目：以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，项目管理机构综合实力高的优于综合实力低的。（以投标文件中上传的证明材料为准） （N=5），定标因素4：投标人的设计文件质量优、评价高的优先。（N=5），定标因素5:无失信行为的企业优于有失信行为的企业，以招标代理在定标当天通过“信用中国”“国家企业信用信息公示系统”平台查询的投标人近两年内失信行为记录情况为准，无失信行为记录为最优票数N票，有失信行为记录的票数为N-1票（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。