一、中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号
标段编号：E3203010380000759002001
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，紫金路西延工程的评标工作已经结束，评标结果已经确定，现将评标结果公示如下：
中标候选人名称 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
江苏万皓建设科技集团有限公司 | 江苏秋收建设有限公司 | 安徽万岁山建设工程有限公司 | |
投标报价(元) | 18507151.19 | 18513014.26 | 18507521.68 |
项目负责人 | 孙强 | 陈莉 | 李玲玉 |
工期 | 180日历天 | 180日历天 | 180日历天 |
相关证书名称和编号 | 一级建造师（市政公用工程）苏1322020202102303 | 二级建造师（市政公用工程）苏232212148824 | 二级建造师（市政公用工程）皖2342021202105030 |
资质 | 施工总承包市政公用市政公用工程二级 | 施工总承包市政公用市政公用工程二级 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 |
二、被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因
序号 | 单位名称 | 不通过原因 |
1. | 徐州汉源建设集团有限公司 | 投标保函为复印件不满足招标文件要求。 |
2. | 安徽湛科建设工程有限公司 | 详见招标文件 |
3. | 浙江长兴富立建设工程有限责任公司 | 未提供投标保证金 |
4. | 安徽华笙建筑工程有限公司 | 无投标函
|
5. | 四川盛世峻建筑工程有限公司 | 未提供投标保证金 |
6. | 福建中光建设有限公司 | 投标函报价错误 |
7. | 江苏勤东建设工程有限公司 | 未提供投标保证金 |
三、评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术 部分、投标报价等的评审结论、打分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 经济标得分 | 合计得分 |
1 | 江苏万皓建设科技集团有限公司 | 18507151.19 | 94.51 | 94.51 |
2 | 江苏秋收建设有限公司 | 18513014.26 | 93.44 | 93.44 |
3 | 安徽万岁山建设工程有限公司 | 18507521.68 | 91.98 | 91.98 |
4 | 安徽天珏建设工程有限公司 | 18508793.88 | 91.97 | 91.97 |
5 | 安徽华瑜建设工程有限公司 | 18510674.32 | 91.96 | 91.96 |
6 | 丹阳市乐工钢结构有限公司 | 18512921.31 | 91.95 | 91.95 |
7 | 南通学硕建设工程有限公司 | 18513042.4 | 91.95 | 91.95 |
8 | 银帆建设(杭州)有限公司 | 18506861.85 | 89.28 | 89.28 |
9 | 河南广富佳建设工程有限公司 | 18508241.36 | 89.28 | 89.28 |
10 | 江西嵩远建设工程有限公司 | 18509395.12 | 89.27 | 89.27 |
11 | 浙江晨润建设有限公司 | 18509901.33 | 89.27 | 89.27 |
12 | 浙江煌山建设有限公司 | 18511202.61 | 89.26 | 89.26 |
13 | 河南濡凯建设工程有限公司 | 18512464.07 | 89.25 | 89.25 |
14 | 安徽正彧建设工程有限公司 | 18512957.23 | 89.25 | 89.25 |
15 | 江苏申远建设工程有限公司 | 18513592.16 | 89.25 | 89.25 |
四、法律法规规章规定的其他内容
拟确定中标人：江苏万皓建设科技集团有限公司
备注：
本评标结果公示期自2026年5月11日起，至2026年5月14日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
招标人：徐州市云龙区市政工程处
日期：2026年5月11日
