据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏州万和建设发展有限公司的大柳枝巷清慎堂王宅、陆宅、11号民居、徐宅保护修缮工程监理的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用监理综合评估法_后审的评标办法，现将中标候选人公示如下： | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | 苏州建华建设监理有限责任公司 | 苏州市晨阳工程监理咨询有限公司 | |||||||||||
投标报价（元） | 492900.00 | 493000.00 | 492500.00 | |||||||||||
项目负责人 | 周平 | 聂克文 | 江恒 | |||||||||||
资审得分 | / | / | / | |||||||||||
暂估价（万元） | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人） | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 技术标得分 | 商务标得分 | 信用评价分 | 失信考评扣分 | 总分 | 排序 | |||||
1 | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | 492900.00 | 37.00 | 13.98 | 39.00 | 7.55 | 0.00 | 97.53 | 1 | |||||
2 | 苏州建华建设监理有限责任公司 | 493000.00 | 37.00 | 12.42 | 29.50 | 6.77 | 0.00 | 85.69 | 2 | |||||
3 | 苏州市晨阳工程监理咨询有限公司 | 492500.00 | 36.98 | 12.23 | 20.00 | 6.78 | 0.00 | 75.99 | 3 | |||||
7、拟确定中标人: 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | ||||||||||||||
8、备注:中标候选人1：苏州市恒信建设监理咨询有限公司 业绩1：苏州平江历史街区保护整治有限责任公司钮家巷31、32、33号，钮家巷34、36号， 建新巷63、65、67号修缮工程（苏州市文物保护建筑钮家巷方宅及苏州市控保建筑董氏义庄）监理 业绩2：山塘四期项目（试点段房屋修缮）——AB组团保护与更新项目房屋更新修缮工程监理 业绩3：鹤园解危修缮工程监理 ；中标候选人2：苏州建华建设监理有限责任公司 业1：江苏按察使署旧址保护修缮工程监理 业绩2：东吴大学旧址--林堂、孙堂、蕴秀楼修缮项目监理 ；中标候选人3：苏州市晨阳工程监理咨询有限公司 业绩1：萃英中学旧址萃泽楼解危修缮工程监理。 | ||||||||||||||
招标人： | 苏州万和建设发展有限公司 | |||||||||||||
日期： | 2026年04月27日 | |||||||||||||
