江苏省工程建设项目评标结果公示
编号：E3205810149106514001001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，苏州李市乐渔生态农业发展有限公司的李市历史文化街区核心区保护与整治项目（二期）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
常熟古建园林股份有限公司 | 苏州园林发展股份有限公司 | 浙江金隆古建园林工程有限公司 | |
投标报价(元) | 9192900.18 | 9200001.79 | 9246808.35 |
项目负责人 | 钱友国 | 张荣 | 蓝婷 |
保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
常熟古建园林股份有限公司 | 项目负责人 | 钱友国 | ||||
苏州园林发展股份有限公司 | 项目负责人 | 张荣 | ||||
浙江金隆古建园林工程有限公司 | 项目负责人 | 蓝婷 |
1.2、资格预审时的中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位/招标单位 | 竣工验收时间 | 单项合同造价（万元） |
常熟古建园林股份有限公司 | 吉水县上下老街历史文化街区保护利用项目EPC总承包 | 吉水县旅游开发投资有限公司 | 2025.3.27 | 30040.57 |
苏州园林发展股份有限公司 | 西山景区叶山岛西岛古村落修缮保护工程EPC设计施工总承包 | 苏州叶山岛投资发展有限公司 | 2025.6.18 | 8743.39 |
浙江金隆古建园林工程有限公司 | 南捕厅历史文化街区改造工程泰仓巷9号等五处文物修缮工程 | 南京城建历史文化街区开发有限责任公司 | 2023.3.6 | 1466.98 |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位/招标单位 | 竣工验收时间 | 单项合同造价(万元) |
常熟古建园林股份有限公司 | 华侨城沙家浜唐市古镇修缮设计施工（EPC）总承包项目（一标段） | 常熟市沙家浜古镇文旅发展有限公司/常熟沙家浜华侨城文旅实业有限公司 | 2025.5.29 | 4220.66 |
2、入围评审结果名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.2、所有投标人施工组织设计评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 9.53 | 8.10 | 8.62 | 8.30 | 9.20 | - | - |
2 | 常熟古建园林股份有限公司 | 9.50 | 8.35 | 9.10 | 8.90 | 9.65 | - | - |
3 | 浙江金隆古建园林工程有限公司 | 9.53 | 8.60 | 8.90 | 9.05 | 9.68 | - | - |
4 | 苏州香山古建园林工程有限公司 | 9.50 | 7.95 | 8.40 | 8.20 | 9.28 | - | - |
5 | 苏州计成文物建筑工程有限公司 | 9.46 | 7.80 | 8.18 | 7.75 | 9.08 | - | - |
6 | 苏州园林发展股份有限公司 | 9.52 | 8.35 | 8.73 | 8.75 | 9.38 | - | - |
7 | 南通市紫石古典园林建筑工程有限公司 | 9.50 | 8.00 | 8.71 | 8.40 | 9.31 | - | - |
8 | 北京房修一建筑工程有限公司 | 9.53 | 7.60 | 8.06 | 7.65 | 8.85 | - | - |
9 | 苏州思成古建园林工程有限公司 | 9.50 | 7.90 | 8.46 | 7.90 | 9.23 | - | - |
10 | 福建省泉州市古建筑有限公司 | 9.48 | 7.75 | 8.50 | 7.80 | 9.07 | - | - |
11 | 浙江省临海市古建筑工程有限公司 | 9.46 | 8.35 | 8.92 | 8.85 | 9.36 | - | - |
12 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 9.51 | 7.95 | 8.24 | 8.00 | 9.08 | - | - |
13 | 绍兴市古建园林建设有限公司 | 9.50 | 7.90 | 8.34 | 8.30 | 9.13 | - | - |
14 | 江苏科宇古典园林建设工程有限公司 | 9.50 | 8.20 | 8.54 | 8.70 | 9.28 | - | - |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||
施工组织设计得分 | 投标人业绩 | 其他 | ||||
投标行为考评扣分 | ||||||
1 | 常熟古建园林股份有限公司 | 9.17 | 2.00 | 0.00 | 11.17 | - |
2 | 浙江金隆古建园林工程有限公司 | 9.16 | 0.00 | 0.00 | 9.16 | - |
3 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 8.44 | 0.00 | 0.00 | 8.44 | - |
4 | 福建省泉州市古建筑有限公司 | 8.46 | 0.00 | 0.00 | 8.46 | - |
5 | 苏州思成古建园林工程有限公司 | 8.53 | 0.00 | 0.00 | 8.53 | - |
6 | 江苏科宇古典园林建设工程有限公司 | 8.84 | 0.00 | 0.00 | 8.84 | - |
7 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 8.71 | 0.00 | -0.10 | 8.61 | - |
8 | 北京房修一建筑工程有限公司 | 8.19 | 0.00 | 0.00 | 8.19 | - |
9 | 苏州香山古建园林工程有限公司 | 8.63 | 0.00 | 0.00 | 8.63 | - |
10 | 绍兴市古建园林建设有限公司 | 8.59 | 0.00 | 0.00 | 8.59 | - |
11 | 苏州计成文物建筑工程有限公司 | 8.35 | 0.00 | 0.00 | 8.35 | - |
12 | 苏州园林发展股份有限公司 | 8.95 | 0.00 | -0.10 | 8.85 | - |
13 | 浙江省临海市古建筑工程有限公司 | 9.04 | 0.00 | 0.00 | 9.04 | - |
14 | 南通市紫石古典园林建筑工程有限公司 | 8.81 | 0.00 | 0.00 | 8.81 | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
4.2、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
-- | -- | -- |
4.3、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价 | 得分项 | 合计得分 | 得分排名 | 备注 | |
第一阶段得分 | 投标报价得分 | ||||||
1 | 江苏科宇古典园林建设工程有限公司 | 8052999.89 | 80.86 | 8.84 | 89.70 | 9 | -- |
2 | 常熟古建园林股份有限公司 | 9192900.18 | 87.49 | 11.17 | 98.66 | 1 | -- |
3 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 9196039.53 | 87.45 | 8.61 | 96.06 | 4 | -- |
4 | 苏州园林发展股份有限公司 | 9200001.79 | 87.42 | 8.85 | 96.27 | 2 | -- |
5 | 浙江金隆古建园林工程有限公司 | 9246808.35 | 86.96 | 9.16 | 96.12 | 3 | -- |
6 | 浙江省临海市古建筑工程有限公司 | 9266633.32 | 86.76 | 9.04 | 95.80 | 5 | -- |
7 | 苏州香山古建园林工程有限公司 | 9339908.77 | 86.04 | 8.63 | 94.67 | 7 | -- |
8 | 南通市紫石古典园林建筑工程有限公司 | 9351109.98 | 85.93 | 8.81 | 94.74 | 6 | -- |
9 | 绍兴市古建园林建设有限公司 | 9365810.51 | 85.78 | 8.59 | 94.37 | 8 | -- |
5、拟确定中标人：常熟古建园林股份有限公司
6、备注：评标委员会根据评标办法和标准，对进入第二阶段评审的投标人的投标报价得分、施工组织设计得分、投标人业绩得分、其他得分（投标行为考评扣分）进行汇总（第一阶段评审得分带入第二阶段评审），按总得分由高到低进行排名，如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的，以施工组织设计得分高的优先，施工组织设计得分也相同的，以抽签方式确定先后排名。符合招标文件要求的投标人大于3家，推荐第一名为第一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。招标人取第一名为拟中标人。（共14家投标单位；进入第二阶段的入围单位共9家；抽取的评标基准价计算方法为方法二，K:96.5%，Q1：85%，评标基准价为：9140457.55。）
本中标候选人公示期自2026/4/23起，至2026/4/27止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人无异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位：苏州李市乐渔生态农业发展有限公司
招标人：苏州李市乐渔生态农业发展有限公司
代理单位：苏州金正工程技术咨询服务有限公司
日期：2026/4/23
