昆山高新区虹祺路（博雅路-萧林路）改造工程设计
信息发布时间：2026-04-07 06:04:28
来源：昆山市网上招投标系统
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2026-04
原文链接
http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=4A7AAEB5-6B5B-45C5-B0CB-E209A93EC03A
|
|
|
编号：G20260076
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市玉山镇建设管理所 的 昆山高新区虹祺路（博雅路-萧林路）改造工程设计评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
中亿丰建设集团股份有限公司（联合体单位：江苏伴城伴乡规划设计有限公司）
|
中凯华建（上海）工程设计有限公司
|
苏交科集团股份有限公司
|
|
资质证书号码
|
A132002058
|
A231030242
|
A132006468-10/1
|
|
资质等级
|
甲级
|
乙级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
包孔波
|
李皓
|
夏东
|
|
资质证书号码
|
/
|
/
|
/
|
|
执业资格等级
|
正高级工程师
|
高级工程师
|
正高级工程师
|
|
中标价（万元）
|
117.7280
|
117.7280
|
117.7280
|
|
中标工期
|
50天
|
50天
|
50天
|
|
建设地点
|
昆山高新区虹祺路（博雅路-萧林路）
|
|
工程规模
|
项目总用地面积约41227平方米，改造道路长约1330m，宽度约23-27m，按照三级公路兼城市次干路标准设计，设计时速40km/h；一座简支板梁桥，单跨16m，桥梁全长22.04m，全宽26.8m；两座简支钢板梁桥，单跨20m，桥梁全长26.04m，单侧全宽6.6m；雨水管径DN300-DN1200,污水管径DN400。市政建安费约4523.05万元，景观绿化建安费约382.2万元。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2026-04-07
|
|
公示结束时间
|
2026-04-10
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
中亿丰建设集团股份有限公司（联合体单位：江苏伴城伴乡规划设计有限公司）
|
|
清标：
|
成本价评审：
|
评标结果列表：
|
江苏省城市规划设计研究院有限公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
66.86 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
24.0000 |
技术标得分 |
42.86 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 43.29 |
42.60 |
42.70 |
47.70 |
42.20 |
42.86 |
|
大连市市政设计研究院有限责任公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
是(未上传投标文件) |
总分 |
0 |
| 投标报价(万元) |
0.0000 |
商务标得分 |
0.0000 |
技术标得分 |
0 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
|
中亿丰建设集团股份有限公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
86.07 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
30.0000 |
技术标得分 |
56.07 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 44.85 |
55.90 |
55.51 |
58.00 |
56.80 |
56.07 |
|
南京市市政设计研究院有限责任公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.97 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
30.0000 |
技术标得分 |
43.97 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 43.52 |
44.30 |
44.10 |
47.80 |
42.80 |
43.97 |
|
苏交科集团股份有限公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
78.28 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
30.0000 |
技术标得分 |
48.28 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 43.64 |
48.70 |
48.95 |
51.80 |
47.20 |
48.28 |
|
浙江地标设计集团有限公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
70.07 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
21.0000 |
技术标得分 |
49.07 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 44.60 |
46.40 |
51.20 |
51.70 |
49.60 |
49.07 |
|
中凯华建（上海）工程设计有限公司
|
| 项目负责人 |
|
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.73 |
| 投标报价(万元) |
117.7280 |
商务标得分 |
29.0000 |
技术标得分 |
55.73 |
| 企业业绩分 |
0.0000 |
项目负责人业绩分 |
0.0000 |
企业信用分 |
0.0000 |
| 投标报价合理性 |
0.0000 |
诚信扣分 |
0.0000 |
答辩分 |
0.0000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 施工组织设计详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 46.43 |
54.30 |
56.40 |
58.00 |
56.50 |
55.73 |
|
|
本公示期自:2026-04-07起，至2026-04-10日止。公示期内对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州东之诚建设管理咨询有限公司
2026-04-07
网上提异
|
|
.
12320583467176464Q
E3205830301003025001001
