第九轮（2026-2029年度）市管绿地重要区域常规绿化养护工程监理
信息发布时间：2026-03-03 02:03:25
来源：昆山市网上招投标系统
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2026-03
原文链接
http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=C7A0FFA0-41E7-4EB8-9990-2E648CC2EFA5
|
|
|
编号：G20260040
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市绿化委员会办公室 的 第九轮（2026-2029年度）市管绿地重要区域常规绿化养护工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
无锡市市政建设咨询监理有限公司
|
江苏荣威项目管理咨询有限责任公司
|
|
资质证书号码
|
E132008606
|
E132011938
|
E132015322
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
张宁宝
|
朱守忠
|
童仙松
|
|
资质证书号码
|
00558439
|
32026247
|
32027280
|
|
执业资格等级
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
注册监理工程师
|
|
中标价（万元）
|
182.3600
|
186.0000
|
180.4200
|
|
中标工期
|
1096天
|
1096天
|
1096天
|
|
建设地点
|
昆山市
|
|
工程规模
|
绿化养护面积319.6482万平方米
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2026-03-03
|
|
公示结束时间
|
2026-03-06
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏园景工程设计咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
| 江苏国兴建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
蒋伟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.5700 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
193.8800 |
报价得分 |
36.48 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.09 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.18 |
18.22 |
18.15 |
16.93 |
15.75 |
17.09 |
| 众鑫工程管理（苏州）有限公司 |
| 项目负责人 |
凌太中 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.0500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
197.1600 |
报价得分 |
35.58 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.47 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.16 |
17.97 |
17.40 |
16.60 |
15.40 |
16.47 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
| 项目负责人 |
王炜 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.2300 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
198.6000 |
报价得分 |
35.18 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.15 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.93 |
18.24 |
18.25 |
16.95 |
16.25 |
17.15 |
| 南京风景园林工程监理有限公司 |
| 项目负责人 |
湛倩 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.3000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
177.3400 |
报价得分 |
39.37 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.93 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.55 |
18.27 |
18.00 |
16.93 |
15.85 |
16.93 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
刘绪彩 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.3400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
183.9120 |
报价得分 |
39.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.11 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.08 |
18.25 |
18.30 |
17.01 |
15.95 |
17.11 |
| 江苏华通工程管理有限公司 |
| 项目负责人 |
翟锦甫 |
是否废标（废标原因） |
是(投标价低于招标文件规定的成本价；技术标不符合招标文件的暗标要求。) |
总分 |
0 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
166.6600 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 |
| 项目负责人 |
沈志强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.1600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
195.3000 |
报价得分 |
36.09 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.07 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.94 |
18.24 |
18.20 |
17.00 |
16.00 |
17.07 |
| 江苏维岳工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
薛鹏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.8000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
193.3696 |
报价得分 |
36.62 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.18 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.23 |
18.22 |
18.30 |
17.02 |
16.30 |
17.18 |
| 昆山新忠健项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
怀亚杰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.4500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
176.0000 |
报价得分 |
39.15 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.30 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.74 |
18.03 |
16.65 |
16.51 |
15.40 |
16.30 |
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 |
| 项目负责人 |
童仙松 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.8300 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
180.4200 |
报价得分 |
39.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.95 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.97 |
18.19 |
18.10 |
16.77 |
15.85 |
16.95 |
| 无锡市市政建设咨询监理有限公司 |
| 项目负责人 |
朱守忠 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.8400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
186.0000 |
报价得分 |
38.66 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.18 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.31 |
18.28 |
18.35 |
16.95 |
15.90 |
17.18 |
| 江苏中源工程管理股份有限公司 |
| 项目负责人 |
潘贵明 |
是否废标（废标原因） |
是(投标价低于招标文件规定的成本价。) |
总分 |
0 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
141.4141 |
报价得分 |
0.00 |
总监情况 |
0.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
0.00 |
监理大纲 |
0 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 江苏园景工程设计咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
张宁宝 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.7500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
182.3600 |
报价得分 |
39.66 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.19 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.37 |
18.24 |
18.25 |
16.97 |
15.95 |
17.19 |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
仇林冲 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.6600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
196.8580 |
报价得分 |
35.66 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.00 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.78 |
18.24 |
18.25 |
16.95 |
15.80 |
17.00 |
| 苏州科信建设发展有限公司 |
| 项目负责人 |
张彬 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.5900 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
190.0000 |
报价得分 |
37.55 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.04 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.69 |
18.23 |
18.25 |
16.88 |
16.00 |
17.04 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
| 项目负责人 |
施进梅 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.0500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
175.1080 |
报价得分 |
39.00 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.05 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.84 |
18.30 |
18.00 |
16.94 |
16.20 |
17.05 |
| 上海容基工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
伍岳 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.8000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
198.6666 |
报价得分 |
35.16 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.64 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 14.55 |
18.14 |
18.50 |
16.27 |
15.50 |
16.64 |
| 上海久盛建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
费磊 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.6800 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
199.1888 |
报价得分 |
35.02 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.66 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 14.41 |
18.21 |
18.20 |
16.22 |
15.55 |
16.66 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
周红芹 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.6200 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
177.5800 |
报价得分 |
39.41 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.21 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.39 |
18.26 |
18.30 |
16.98 |
16.10 |
17.21 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2026-03-03起，至2026-03-06，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州建元项目管理有限公司
2026-03-03
网上提异
|
|
.
12320583467176464Q
E3205830301003034002001
