一、项目概况 | |||||||||
招标人名称 | 徐州贾汪中燃城市燃气发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | ||||||
标段名称及标号 | （E3203010380000888001001）2024贾汪区天然气老旧管网改造项目工程总承包（EPC） | 招标控制价 | 7204.0345万元 | ||||||
招标工期 | 270日历天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025年8月22日10:00 | ||||
备注 | |||||||||
二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价（万元） | 工期（日历天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | ||||
1 | 牵头方：深圳乐邦建设工程有限公司 成员方：重庆市川东燃气工程设计研究院 成员方：江苏创泽环境科技有限公司 | 马艳涛 | 5884.975783 | 270 | 合格 | 1.攸县天然气利用工程 2.罗湖区清水河街道“瓶改管”增补项目设计施工总承包（暂定名）
| ||||
2 | 牵头方：濮阳市华通建设有限公司 成员方：徐州市市政设计院有限公司
| 王吉双 | 5330.985530 | 270 | 合格 | 1泽州县2022年城市燃气管道老化更新改造工程总承包 2洪洞县居民采暖清洁能源改造项目二期施工 | ||||
3 | 牵头方：河南万佳建设工程有限公司 成员方：中兢工程科技集团有限公司 | 高景略 | 5704.874921 | 270 | （1）设计要求的质量标准：设计成果符合国家技术规范、标准及规程要求，达到招标人需求说明要求的深度，报相关部门审批，经招标人书面认可且最终通过相关部门批准和施工图审查合格为准；（2）施工要求的质量标准：满足国家及地方规范要求，满足政府相关部门、发包人、监理验收，工程质量一次性验收合格。（3）物资采购质量标准：工程所有物资（设备、材料等）采购质量需符合现行国家标准及行业标准要求，合格率达到100%。
| 1.亚洲开发银行贷款河南农村煤改气工程社旗项目（一期）（2021-6J） 2.2020年6月至2023年5月白银市平川区重点采煤沉陷区平川经济开发区中区、南区天然气管道工程 | ||||
4 | 牵头方：山东泰银建设有限公司 成员方：苏州城市产业设计工程管理有限公司 | 唐弢 | 6071.560277 | 270 | 合格 | 1.阿克苏地区新和县2023年燃气老化更新改造建设项目 2.新沂市2022年城市燃气管道等老化更新改造项目设计采购施工工程总承包（EPC） | ||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价（万元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||
1 | 牵头方：深圳乐邦建设工程有限公司 成员方：重庆市川东燃气工程设计研究院 成员方：江苏创泽环境科技有限公司 | 5704.874921 | 是 | 合格并入围 | ||||||
2 | 牵头方：濮阳市华通建设有限公司 成员方：徐州市市政设计院有限公司 | 5330.985530 | 是 | 合格并入围 | ||||||
3 | 牵头方：河南万佳建设工程有限公司 成员方：中兢工程科技集团有限公司 | 6071.560277 | 是 | 合格并入围 | ||||||
4 | 牵头方：山东泰银建设有限公司 成员方：苏州城市产业设计工程管理有限公司 | 5884.975783 | 是 | 合格并入围 | ||||||
5 | 牵头方：四川启创建设工程有限公司 成员方：中舜国际工程设计有限公司 | 5980.789442 | 否 | 设计资质不符合招标文件要求 | ||||||
6 | 牵头方：山东益通安装有限公司 成员方：苏州泰汐燃气工程设计有限公司 | 5937.013217 | 否 | 单位及项目经理业绩无竣工验收证明，不满足招标文件要求 | ||||||
本评标结果公示期自 2025-08-25 起，至 2025-08-28 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。
