如东县电大路(人民路-东环路)改扩建工程中标候选人公示

信息发布时间:2025-07-04 17:31:34 来源:南通市交易平台 阅读次数: 【我要打印】 【关闭】
无标题文档
                         
评标结果公示
一、项目概况
招标人名称 如东县开泰城建投资有限公司 招标方式 公开招标
标段名称及标号 如东县电大路(人民路-东环路)改扩建工程 B3206230340000389003001 招标控制价 44450000 元
招标工期 300 天 质量标准 符合国家验收标准 开标时间 2025年07月03日 09时00分
本项目有效投标人一共21家
 
二、定标候选人明细(排名不分先后)
序号 投标人名称 项目
负责人
投标报价
工期(天) 质量标准 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
1 南通四建集团有限公司;中交第二公路勘察设计研究院有限公司 许德明 34777680元 300 合格  
2 南通五建控股集团有限公司;浙江润浩城市建设设计有限公司 于乃鹏 34715450元 300 合格  
3 南通市豪城市政建设有限公司;苏交科集团股份有限公司 王文来 34759900元 300 合格  
4 南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司 王亮 33782000元 300 合格  
5 江苏新源建筑工程有限公司;杭州市城乡建设设计院股份有限公司 曹往军 35115500元 300 合格  
6 如东县交通工程有限责任公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司 胡良玉 34617660元 300 合格  
7 南通大通建设工程有限公司;华昕设计集团有限公司 朱继东 34737675元 300 合格  
 
三、各投标人综合评审意见
序号 投标人名称 投标报价 是否入围 评标委员会综合评审意见
1 北京市政路桥股份有限公司;青岛市市政工程设计研究院有限责任公司 33559695.66元 投标报价得分:85.24分,设计方案得分:7.02分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:94.93分。不推荐入围 
2 南通五建控股集团有限公司;浙江润浩城市建设设计有限公司 34715450元 投标报价得分:86.91分,设计方案得分:6.46分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:96.02分。推荐入围 
3 南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司 33782000元 投标报价得分:85.56分,设计方案得分:7.68分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.49分,总分:95.73分。推荐入围 
4 南通四建集团有限公司;中交第二公路勘察设计研究院有限公司 34777680元 投标报价得分:87.00分,设计方案得分:6.52分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.60分,总分,96.12分。推荐入围 
5 南通城欣市政工程有限公司;中交公路规划设计院有限公司 39698000元 投标报价得分:72.87分,设计方案得分:7.18分,资信业绩得分:2.00分,总承包项目经理答辩得分:1.57分,总分:83.62分。不推荐入围 
6 南通大通建设工程有限公司;华昕设计集团有限公司 34737675元 投标报价得分:86.94分,设计方案得分:7.42分,资信业绩得分:0.7分,总承包项目经理答辩得分:1.58分,总分:96.64分。推荐入围 
7 南通市海门市政有限公司;中合一工程设计有限公司 39420000元 投标报价得分:73.67分,设计方案得分:7.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.56分,总分:83.16分。不推荐入围 
8 南通市港闸市政工程有限公司;同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司 39116000元 投标报价得分:74.54分,设计方案得分:7.37分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:84.26分。不推荐入围 
9 南通市豪城市政建设有限公司;苏交科集团股份有限公司 34759900元 投标报价得分:86.97分,设计方案得分:6.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:95.59分。推荐入围 
10 南通市风云市政工程有限公司;江苏森尚设计有限公司 34004250元 投标报价得分:85.88分,设计方案得分:7.36分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:95.41分。不推荐入围 
11 南通金通建设工程有限公司;中亿通达设计咨询集团有限公司 35582225元 投标报价得分:84.70分,设计方案得分:7.30分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.52分,总分:94.52分。不推荐入围 
12 如东县交通工程有限责任公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司 34617660元 投标报价得分:86.77分,设计方案得分:7.48分,资信业绩得分:2分,总承包项目经理答辩得分:1.72分,总分:97.97分。推荐入围 
13 扬州天达建设集团有限公司;中亿丰建设集团股份有限公司 35026600元 投标报价得分:86.30分,设计方案得分:6.47分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:93.47分。不推荐入围 
14 无锡万昌交通工程有限公司;江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司 37560250元 投标报价得分:79.01分,设计方案得分:6.48分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:86.19分。不推荐入围 
15 无锡大诚建设有限公司;安徽省城建设计研究总院股份有限公司 33337500元 投标报价得分:84.93分,设计方案得分:6.99分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.51分,总分:94.43分。不推荐入围 
16 江苏山水环境建设集团股份有限公司 33195260元 投标报价得分:84.72分,设计方案得分:7.09分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.66分,总分:94.47分。不推荐入围 
17 江苏恒绿建设集团有限公司;佳风工程设计有限公司 33248600元 投标报价得分:84.80分,设计方案得分:6.87分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:94.36分。不推荐入围 
18 江苏新源建筑工程有限公司;杭州市城乡建设设计院股份有限公司 35115500元 投标报价得分:86.04分,设计方案得分:7.63分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.73分,总分:96.10分。推荐入围 
19 江苏辰海建设集团有限公司;玖度工程设计有限公司 33115250元 投标报价得分:84.61分,设计方案得分:6.93分,资信业绩得分:0.20分,总承包项目经理答辩得分:1.50分,总分:93.24分。不推荐入围 
20 江阴市市政建设工程有限公司;苏邑设计集团有限公司 33155255元 投标报价得分:84.66分,设计方案得分:6.97分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.46分,总分:93.79分。不推荐入围 
21 泰州市市政工程有限公司;常州市市政工程设计研究院有限公司 35159950元 投标报价得分:85.92分,设计方案得分:6.73分,资信业绩得分:0分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:92.65分。不推荐入围 
 
 

    本评标结果公示期自   2025年07月04日  起,至   2025年07月07日  止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 

招标单位联系人:任智栋 联系电话:15962771239