千灯镇黄浦江路西侧、瞿家路南侧地块医疗器械高科技产业园二期扩建项目监理
信息发布时间：2025-03-21 12:03:35
来源：昆山市网上招投标系统
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2025-03
原文链接
http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=62F610A0-25F9-49EC-9112-2F63447B83FE
|
|
|
编号：G20250046
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市乐居综合开发有限公司 的 千灯镇黄浦江路西侧、瞿家路南侧地块医疗器械高科技产业园二期扩建项目监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
苏州平安建设工程项目管理有限公司
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132002726
|
E132011210
|
E132003664
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
高德祥
|
孟凡文
|
王政
|
|
资质证书号码
|
32020575
|
32011180
|
32014759
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
142.3036
|
145.0546
|
144.7700
|
|
中标工期
|
550天
|
550天
|
550天
|
|
建设地点
|
千灯镇黄浦江路西侧、瞿家路南侧
|
|
工程规模
|
总建筑面积30240.6㎡，最大单体面积30240.6㎡，地上最高5层，地下1层，最大建筑高度34m，最大跨度10.7m
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2025-03-21
|
|
公示结束时间
|
2025-03-24
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
评标结果列表：
| 昆山市刚诚项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
夏文海 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
80.9400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
124.9335 |
报价得分 |
35.94 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.42 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.58 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.50 |
16.70 |
17.60 |
17.17 |
18.70 |
17.42 |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
王政 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
85.3400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
144.7700 |
报价得分 |
39.90 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.91 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.53 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.00 |
16.77 |
16.90 |
16.82 |
18.30 |
16.91 |
| 苏州华正工程管理有限公司 |
| 项目负责人 |
金晓秋 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.1700 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
134.2400 |
报价得分 |
37.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.65 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.64 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.50 |
15.26 |
16.30 |
15.36 |
18.00 |
16.05 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
孔德宝 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
83.5500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
134.2580 |
报价得分 |
37.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.96 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.71 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
16.57 |
17.00 |
16.46 |
18.10 |
16.96 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
| 项目负责人 |
夏伯年 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
82.3000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
132.2400 |
报价得分 |
37.46 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.21 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.63 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.00 |
16.30 |
16.20 |
16.13 |
17.00 |
16.21 |
| 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
窦恒林 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.7000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
125.5700 |
报价得分 |
36.08 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.12 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.50 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
16.55 |
17.20 |
16.86 |
18.40 |
17.12 |
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
倪金兵 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.7600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
145.5780 |
报价得分 |
39.62 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.86 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
9.28 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
16.45 |
17.10 |
16.57 |
17.70 |
16.86 |
| 苏州建元项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
唐勇 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.0500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
136.9800 |
报价得分 |
38.44 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.87 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.84 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
16.49 |
17.00 |
16.71 |
18.10 |
16.87 |
| 江苏鑫正项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
丁乃军 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
80.8100 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
126.2348 |
报价得分 |
36.21 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.08 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.52 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.10 |
16.80 |
17.20 |
16.93 |
18.70 |
17.08 |
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
赵云龙 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
80.8300 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
127.5288 |
报价得分 |
36.48 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.93 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.42 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.80 |
16.81 |
17.00 |
16.97 |
18.30 |
16.93 |
| 苏州建龙工程建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
周扬 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.2300 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
146.5100 |
报价得分 |
39.30 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.39 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
9.54 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.70 |
16.47 |
16.20 |
16.50 |
17.80 |
16.39 |
| 江苏京卿建设咨询管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王风云 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
82.8000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
136.0000 |
报价得分 |
38.24 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.84 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.72 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
16.55 |
16.70 |
16.93 |
18.00 |
16.84 |
| 无锡市建苑工程监理有限责任公司 |
| 项目负责人 |
陈庆 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
83.7400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
134.5500 |
报价得分 |
37.94 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.03 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.77 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.10 |
16.65 |
17.20 |
16.78 |
18.10 |
17.03 |
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 |
| 项目负责人 |
王信球 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.6500 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
126.7412 |
报价得分 |
36.32 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.63 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.70 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.70 |
16.47 |
16.50 |
16.69 |
18.10 |
16.63 |
| 江苏汇筑建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
何强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
82.0700 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
136.6800 |
报价得分 |
38.38 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.07 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
7.62 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
16.69 |
17.10 |
16.82 |
18.90 |
17.07 |
| 昆山新意建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
周远民 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
83.4700 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
131.6007 |
报价得分 |
37.33 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.18 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.96 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.40 |
16.77 |
17.20 |
16.94 |
18.10 |
17.18 |
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
蒋其海 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
83.6800 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
130.6312 |
报价得分 |
37.13 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.36 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
9.19 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.60 |
16.73 |
17.40 |
17.09 |
18.20 |
17.36 |
| 江苏誉达工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王次田 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
80.3900 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
130.1530 |
报价得分 |
37.03 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.11 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.25 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.10 |
16.33 |
16.40 |
15.71 |
16.30 |
16.11 |
| 苏州平安建设工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
孟凡文 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
85.5000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
145.0546 |
报价得分 |
39.80 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.86 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.84 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.20 |
16.58 |
16.50 |
16.79 |
18.20 |
16.86 |
| 江苏钜源工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
宗立明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.1200 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
136.5880 |
报价得分 |
38.36 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.48 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
9.28 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 18.00 |
16.86 |
17.40 |
17.05 |
18.10 |
17.48 |
| 苏州市长诚工程监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
顾景 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
84.2400 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
145.1292 |
报价得分 |
39.77 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.35 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
9.12 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.30 |
16.32 |
16.60 |
16.12 |
17.40 |
16.35 |
| 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
陈德智 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
80.4600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
123.6320 |
报价得分 |
35.67 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.17 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.72 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.70 |
16.59 |
16.90 |
16.91 |
18.30 |
17.17 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
周红芹 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
82.8000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
132.1526 |
报价得分 |
37.44 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.95 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
9.51 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.80 |
16.66 |
17.10 |
16.96 |
18.10 |
16.95 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 |
| 项目负责人 |
高德祥 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
86.1300 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
142.3036 |
报价得分 |
39.55 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.19 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
9.59 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.40 |
16.81 |
17.20 |
16.98 |
18.50 |
17.19 |
| 昆山东南建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
孙宏卫 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
82.4100 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
128.8378 |
报价得分 |
36.75 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.04 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
2.00 |
| 综合考评分 |
8.62 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.00 |
16.71 |
17.40 |
16.69 |
18.00 |
17.04 |
| 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
陈青海 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.8200 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
134.9120 |
报价得分 |
38.01 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.7 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.11 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.80 |
16.53 |
16.90 |
16.68 |
17.70 |
16.70 |
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王兵 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.4600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
131.0000 |
报价得分 |
37.20 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.93 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.33 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.40 |
16.60 |
16.40 |
16.78 |
18.10 |
16.93 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 |
| 项目负责人 |
沈志强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
79.1000 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
121.7515 |
报价得分 |
35.28 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.14 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
8.68 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
16.75 |
17.20 |
16.91 |
18.30 |
17.14 |
| 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
管万华 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
81.4600 |
| 资审业绩 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
129.3660 |
报价得分 |
36.86 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.14 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
1.00 |
| 综合考评分 |
8.46 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.60 |
16.58 |
16.80 |
17.03 |
18.30 |
17.14 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2025-03-21起，至2025-03-24，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州信衡造价咨询房产评估有限公司
2025-03-21
网上提异
|
|
.
12320583467176464Q
E3205830301002858003001
