周庄镇园区路、明通路改造工程监理
信息发布时间：2025-01-03 12:01:13
来源：昆山市网上招投标系统
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2025-01
原文链接
http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=F9069BC8-C26C-44BD-9FFF-19E8DB630967
|
|
|
编号：G20240371
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山滨湖新城集团有限公司 的 周庄镇园区路、明通路改造工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
昆山东南建设监理有限公司
|
江苏中源工程管理股份有限公司
|
|
资质证书号码
|
E232002723
|
E232060143
|
E132029534
|
|
资质等级
|
甲级
|
甲级
|
甲级
|
|
项目负责人
|
陈健
|
夏浩
|
潘贵明
|
|
资质证书号码
|
32031778
|
32023280
|
32015153
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
116.2600
|
114.1890
|
115.0898
|
|
中标工期
|
332天
|
332天
|
332天
|
|
建设地点
|
昆山市周庄镇园区路、明通路
|
|
工程规模
|
园区路、明通路规划等级均为城市次干路，沥青道路40177.46平方米，快速化施工道路5007.54平方米，停车位1780.87平方米，DN300-DN1500雨水管道4588.81米，DN400-DN630污水管道3669.17米，景观绿化50586平方米，海绵4958.45平方米，新建路灯67套，路灯养护146套，交通标识标牌等。
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2025-01-03
|
|
公示结束时间
|
2025-01-06
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
苏州三联建设顾问有限公司
|
|
评标结果列表：
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
葛殿雄 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.2500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
124.6350 |
报价得分 |
36.07 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.18 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.60 |
16.10 |
15.90 |
17.00 |
16.54 |
16.18 |
| 江苏祥和项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
刘国良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.6200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
106.4588 |
报价得分 |
37.64 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.08 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.40 |
16.30 |
15.80 |
17.40 |
16.15 |
16.08 |
| 江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
谭德稳 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
122.9515 |
报价得分 |
36.80 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.21 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.40 |
16.90 |
16.80 |
18.00 |
17.93 |
17.21 |
| 苏州公明工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
田旺龙 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.6800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
113.8500 |
报价得分 |
39.56 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.12 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.70 |
15.00 |
14.60 |
16.75 |
15.66 |
15.12 |
| 江苏东科建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
韩士全 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.7300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
111.8345 |
报价得分 |
39.04 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.69 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.90 |
16.30 |
16.90 |
18.00 |
16.88 |
16.69 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
| 项目负责人 |
丁乐洋 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.8900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
121.7600 |
报价得分 |
37.31 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.58 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.90 |
15.10 |
14.60 |
16.75 |
16.95 |
15.58 |
| 苏州科信建设发展有限公司 |
| 项目负责人 |
史丽蓉 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.0200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
118.6600 |
报价得分 |
38.65 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.37 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.90 |
16.40 |
15.90 |
17.40 |
16.82 |
16.37 |
| 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
高维 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.2100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
116.9330 |
报价得分 |
39.40 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.81 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.10 |
15.50 |
15.40 |
17.30 |
16.54 |
15.81 |
| 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
王梅 |
是否废标（废标原因） |
是(投标报价低于成本) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
101.8152 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| 江苏京卿建设咨询管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王风云 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.4500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
109.5500 |
报价得分 |
38.44 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.01 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.50 |
16.10 |
15.70 |
17.40 |
16.24 |
16.01 |
| 成都衡泰工程管理有限责任公司 |
| 项目负责人 |
黄元祥 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.7300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
127.1200 |
报价得分 |
34.99 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.74 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.90 |
16.90 |
16.70 |
17.60 |
16.62 |
16.74 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 |
| 项目负责人 |
沈志强 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.2200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
125.5230 |
报价得分 |
35.68 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.54 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
16.10 |
17.00 |
17.80 |
16.32 |
16.54 |
| 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
李春平 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.8300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
108.9680 |
报价得分 |
38.29 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.64 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.80 |
16.70 |
16.30 |
17.05 |
16.92 |
16.64 |
| 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王化找 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.1600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
116.5200 |
报价得分 |
39.58 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.58 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.70 |
16.40 |
16.00 |
17.90 |
17.35 |
16.58 |
| 南京苏宁工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
李梦蛟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.5900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
109.2902 |
报价得分 |
38.38 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.21 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.40 |
16.20 |
15.50 |
17.15 |
16.94 |
16.21 |
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 |
| 项目负责人 |
秦晓俊 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.7000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
112.4091 |
报价得分 |
39.19 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.51 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.80 |
16.20 |
15.70 |
17.60 |
17.53 |
16.51 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
| 项目负责人 |
李杰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.7700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
124.0500 |
报价得分 |
36.32 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.55 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.40 |
16.50 |
16.60 |
18.05 |
16.55 |
16.55 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
何忠飞 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.0500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
120.6600 |
报价得分 |
37.79 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.36 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.00 |
15.70 |
16.40 |
17.55 |
16.68 |
16.36 |
| 苏州市长诚工程监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
黄正华 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.2500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
125.5548 |
报价得分 |
35.67 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.58 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.90 |
15.10 |
14.60 |
16.75 |
16.89 |
15.58 |
| 江苏誉达工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
王次田 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.1100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
115.7610 |
报价得分 |
39.91 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.20 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.90 |
15.10 |
14.90 |
16.55 |
15.61 |
15.20 |
| 昆山东南建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
夏浩 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.1500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
114.1890 |
报价得分 |
39.65 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.50 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.40 |
17.30 |
17.70 |
18.15 |
17.51 |
17.50 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
杨长城 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.0400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
108.8700 |
报价得分 |
38.27 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.77 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.60 |
16.60 |
16.50 |
17.75 |
17.21 |
16.77 |
| 江苏中源工程管理股份有限公司 |
| 项目负责人 |
潘贵明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.0500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
115.0898 |
报价得分 |
39.88 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.37 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.50 |
16.50 |
15.60 |
17.75 |
17.01 |
16.37 |
| 江苏国兴建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
恽为民 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.5000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
126.5600 |
报价得分 |
35.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.27 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.60 |
15.10 |
14.50 |
16.90 |
16.12 |
15.27 |
| 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
张爱洪 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.2000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
125.5230 |
报价得分 |
35.68 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.52 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.90 |
16.50 |
16.50 |
17.50 |
16.57 |
16.52 |
| 吴江市建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
高杨 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.7000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
113.0118 |
报价得分 |
39.34 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.36 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.60 |
15.20 |
14.90 |
16.80 |
15.98 |
15.36 |
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
赵云龙 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.2300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
115.5959 |
报价得分 |
39.98 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.25 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.10 |
16.80 |
17.30 |
17.80 |
17.64 |
17.25 |
| 上海华城工程建设管理有限公司 |
| 项目负责人 |
赵波 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.4200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
121.2760 |
报价得分 |
37.52 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.60 |
15.70 |
15.00 |
16.95 |
16.70 |
16.00 |
| 江苏森鑫项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
彭光跃 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
75.2600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
111.7222 |
报价得分 |
39.01 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.25 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.10 |
16.20 |
16.10 |
17.30 |
16.46 |
16.25 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
李元伟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.9300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
117.8123 |
报价得分 |
39.02 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.91 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.70 |
16.50 |
16.80 |
17.70 |
17.44 |
16.91 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 |
| 项目负责人 |
陈健 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.3900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
116.2600 |
报价得分 |
39.69 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.9 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.00 |
16.80 |
16.70 |
17.60 |
17.20 |
16.90 |
| 永明项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
吴祖东 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.5500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
123.9188 |
报价得分 |
36.38 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.17 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.20 |
16.00 |
15.70 |
17.20 |
16.81 |
16.17 |
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 |
| 项目负责人 |
封以祥 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.8600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
114.0000 |
报价得分 |
39.60 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.26 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.60 |
15.90 |
16.10 |
17.55 |
16.79 |
16.26 |
| 昆山加林工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
李明 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.7200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
125.0136 |
报价得分 |
35.90 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.82 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 16.30 |
16.60 |
16.50 |
18.20 |
17.35 |
16.82 |
| 江苏维岳工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
朱中芬 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.0200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
122.8800 |
报价得分 |
36.83 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.19 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.20 |
16.00 |
15.50 |
17.55 |
17.07 |
16.19 |
| 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
杨朝鹏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.5300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
123.3000 |
报价得分 |
36.64 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.09 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.20 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.50 |
15.00 |
14.40 |
16.30 |
15.78 |
15.09 |
| 江苏华通工程管理有限公司 |
| 项目负责人 |
刘娜娜 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
73.7900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
119.6000 |
报价得分 |
38.25 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.64 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 15.90 |
16.40 |
16.50 |
17.65 |
17.01 |
16.64 |
| 正军项目管理集团有限公司 |
| 项目负责人 |
陈民富 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.3300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
112.5666 |
报价得分 |
39.23 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
15.10 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
得分 |
| 14.60 |
14.60 |
14.40 |
16.60 |
16.11 |
15.10 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2025-01-03起，至2025-01-06，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
昆山欣杰项目管理有限公司
2025-01-03
网上提异
|
|
.
12320583467176464Q
E3205830301002722004001
