中标候选人名称

得票数（总票数133票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

江苏城归设计有限公司,江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司,深圳奥雅设计股份有限公司,江苏园景工程设计咨询有限公司

133

9629500.00

唐丽晔

符合国家规定的合格标准

420

1、2024年沁园西片区老旧小区改造工程全过程工程咨询项目 无锡市

2、2024年沁园东片区老旧小区改造工程全过程工程咨询项目 无锡市

1、2021年梁溪区老旧小区改造工程监理（十一标段）无锡市

2、新安花苑第一社区老旧小区综合改造工程项目监理 无锡市

第二名

江苏森尚设计有限公司,无锡市五洲建设工程监理有限责任公司

112

9208100.00

王俊侠

符合国家规定的合格标准

420

1、苏源大道景观提升改造全过程工程咨询服务 南京市

/

第三名

江苏省科佳设计集团股份有限公司,无锡建设监理咨询有限公司

91

9785700.00

吴建东

符合国家规定的合格标准

420

 /

1、XDG-2021-91号地块开发建设项目监理 无锡市

2、高浪小学扩建工程监理项目 无锡市

                    中标候选人    

票数

江苏城归设计有限公司,江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司,深圳奥雅设计股份有限公司,江苏园景工程设计咨询有限公司

江苏省科佳设计集团股份有限公司,无锡建设监理咨询有限公司

江苏森尚设计有限公司,无锡市五洲建设工程监理有限责任公司

定标委员会成员A

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员B

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员C

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员D

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员E

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员F

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

定标委员会成员G

定标因素1

3

3

3

定标因素2

3

1

2

定标因素3

3

1

2

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

得票总数

133

91

112

排名

1

3

2

定标因素

定标因素1：投标报价；（N=3），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议议（N=3），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况（N=3），定标因素4：“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人失信行为记录情况（N=5），定标因素5：投标人的方案设计文件（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。