昆山高新区北门路(萧林路~339省道)改造工程监理
信息发布时间：2024-10-11 11:10:53
来源：昆山市网上招投标系统
阅读次数：
【我要打印】
【关闭】
2024-10
原文链接
http://218.4.45.172:8086/jumpDetail.html?infoid=25658403-F6F6-49F6-B938-18160CD66AFF
|
|
|
编号：G20240276
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山嘉拓市政工程有限公司 的 昆山高新区北门路(萧林路~339省道)改造工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / |
第一中标候选人
|
第二中标候选人
|
第三中标候选人
|
|
中标候选人名称
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
上海宝钢工程咨询有限公司
|
|
资质证书号码
|
E132006846
|
E132053962
|
E131000533-4/2
|
|
资质等级
|
甲级
|
不分等级
|
不分等级
|
|
项目负责人
|
吴敏
|
隽佳晔
|
李进
|
|
资质证书号码
|
33017420
|
32022401
|
32027115
|
|
执业资格等级
|
国家级
|
国家级
|
国家级
|
|
中标价（万元）
|
161.2800
|
157.6800
|
152.8800
|
|
中标工期
|
540天
|
540天
|
540天
|
|
建设地点
|
昆山高新区北门路(萧林路~339省道)
|
|
工程规模
|
本项目改建道路用地范围约43455平方米，全长约1540米、道路实施宽34-38米，车道规模为双向四车道，道路等级为城市主干路。同时建设桥涵八号河河桥，桥跨11.3米；雨、污水管道：雨水DN300-400塑料排管799米，DN600-1500钢筋混凝土排管3392米、污水DN300-1000塑料管677米，DN1200-1350钢筋混凝土顶管1350米，同时新建交通标识标志，照明、绿化、综合管线等配套附属工程；
|
|
结构类型
|
/
|
|
暂列金额
(万元)
|
0
|
|
暂估价
(万元)
|
0
|
|
中标质量要求
|
合格
|
|
公示开始时间
|
2024-10-11
|
|
公示结束时间
|
2024-10-14
|
|
招标方式
|
公开招标
|
|
拟中标人
|
江苏钜源工程项目管理有限公司
|
|
评标结果列表：
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
| 项目负责人 |
陈建青 |
是否废标（废标原因） |
是(投标报价低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
133.6600 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
何忠飞 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.2800 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
201.8800 |
报价得分 |
25.99 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.29 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.00 |
16.63 |
18.24 |
16.12 |
18.38 |
17.29 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 |
| 项目负责人 |
陈健 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
62.5000 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
205.6313 |
报价得分 |
24.80 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.7 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
17.58 |
18.21 |
16.83 |
18.54 |
17.70 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
杨长城 |
是否废标（废标原因） |
是(投标报价低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
136.8800 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| 成都衡泰工程管理有限责任公司 |
| 项目负责人 |
吴杵谕 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.3300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
202.5888 |
报价得分 |
25.76 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.57 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.60 |
17.92 |
18.20 |
16.60 |
18.40 |
17.57 |
| 江苏华通工程管理有限公司 |
| 项目负责人 |
刘娜娜 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.1300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
168.0000 |
报价得分 |
36.73 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.4 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.40 |
16.69 |
18.11 |
16.63 |
18.47 |
17.40 |
| 江苏众信工程投资项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
谭德稳 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.8600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
169.5330 |
报价得分 |
36.24 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.62 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.60 |
17.09 |
18.16 |
16.88 |
18.43 |
17.62 |
| 苏州市路达工程监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
张江东 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
62.6400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
200.8866 |
报价得分 |
26.30 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.34 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.70 |
14.87 |
17.53 |
15.80 |
18.11 |
16.34 |
| 永明项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
丁在友 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
61.8200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
206.0930 |
报价得分 |
24.65 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.17 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.50 |
16.89 |
18.11 |
16.47 |
18.43 |
17.17 |
| 江苏维岳工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
蒋晔 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.5700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
200.0000 |
报价得分 |
26.58 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.99 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
15.27 |
17.96 |
16.10 |
18.27 |
16.99 |
| 上海宝钢工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
李进 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
74.5200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
152.8800 |
报价得分 |
39.09 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.43 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.40 |
17.56 |
18.21 |
16.51 |
18.34 |
17.43 |
| 南京苏宁工程咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
李梦蛟 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
67.1300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
185.7492 |
报价得分 |
31.10 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.03 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.60 |
16.23 |
18.09 |
16.40 |
18.32 |
17.03 |
| 昆山加林工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
丁仕超 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.1500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
205.1244 |
报价得分 |
24.96 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
18.19 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 18.10 |
18.21 |
18.26 |
16.78 |
18.47 |
18.19 |
| 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
杨朝鹏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
68.6100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
159.2900 |
报价得分 |
39.49 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
4.00 |
监理大纲 |
15.12 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
-0.10 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.50 |
13.60 |
16.44 |
15.22 |
18.10 |
15.72 |
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
杨昌胜 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
64.4100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
191.9500 |
报价得分 |
29.14 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.27 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
0.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
17.11 |
17.80 |
16.75 |
18.44 |
17.27 |
| 苏州和信建设咨询有限公司 |
| 项目负责人 |
杨杰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.4700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
179.0100 |
报价得分 |
33.24 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
18.23 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 18.00 |
18.48 |
18.22 |
16.70 |
18.57 |
18.23 |
| 苏州相城建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
王晴峰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.4200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
203.9751 |
报价得分 |
25.32 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
18.1 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.70 |
18.33 |
18.26 |
16.90 |
18.59 |
18.10 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 |
| 项目负责人 |
杨宏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
63.5900 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
203.4396 |
报价得分 |
25.49 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
18.1 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 18.30 |
17.67 |
18.32 |
16.50 |
18.44 |
18.10 |
| 江苏祥和项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
刘国良 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
67.0700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
189.5400 |
报价得分 |
29.90 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.17 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.90 |
16.52 |
18.09 |
16.38 |
18.33 |
17.17 |
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 |
| 项目负责人 |
邓海峰 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
69.9700 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
177.7253 |
报价得分 |
33.65 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.32 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.50 |
16.29 |
17.86 |
16.60 |
18.32 |
17.32 |
| 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
张爱洪 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
72.5500 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
171.3020 |
报价得分 |
35.68 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.87 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
1.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.70 |
17.61 |
18.29 |
16.71 |
18.44 |
17.87 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
| 项目负责人 |
隽佳晔 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.2300 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
157.6800 |
报价得分 |
40.00 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.23 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.70 |
15.17 |
17.81 |
15.15 |
18.14 |
16.23 |
| 昆山东南建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
夏浩 |
是否废标（废标原因） |
是(投标报价低于成本价) |
总分 |
|
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
145.3140 |
报价得分 |
0 |
总监情况 |
0 |
| 人员素质 |
0 |
检测设备 |
0 |
监理大纲 |
|
| 信誉考核分 |
0 |
企业业绩分 |
0 |
总监业绩分 |
0 |
| 综合考评分 |
0 |
诚信扣分 |
0 |
总监答辩分 |
0 |
| 南通中房工程建设监理有限公司 |
| 项目负责人 |
李燕青 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
71.2400 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
173.9900 |
报价得分 |
34.83 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.41 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 15.70 |
15.06 |
17.77 |
15.75 |
18.14 |
16.41 |
| 江苏钜源工程项目管理有限公司 |
| 项目负责人 |
吴敏 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
76.8200 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
161.2800 |
报价得分 |
38.86 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.96 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.30 |
18.44 |
18.15 |
16.38 |
18.64 |
17.96 |
| 中天昊建设管理集团股份有限公司 |
| 项目负责人 |
徐光鑫 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
68.3100 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
184.9068 |
报价得分 |
31.37 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
16.94 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 16.40 |
16.27 |
17.98 |
16.45 |
18.26 |
16.94 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 |
| 项目负责人 |
许祥林 |
是否废标（废标原因） |
否 |
总分 |
68.5600 |
| 备注 |
|
| 报价(万元) |
185.7680 |
报价得分 |
31.10 |
总监情况 |
10.00 |
| 人员素质 |
0.00 |
检测设备 |
8.00 |
监理大纲 |
17.46 |
| 信誉考核分 |
0.00 |
企业业绩分 |
2.0000 |
总监业绩分 |
0.00 |
| 综合考评分 |
0.00 |
诚信扣分 |
0.00 |
总监答辩分 |
0.00 |
| 监理大纲详细评分表 |
| 专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
得分 |
| 17.50 |
16.51 |
18.13 |
16.75 |
18.44 |
17.46 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2024-10-11起，至2024-10-14，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
昆山市中建项目管理有限公司
2024-10-11
网上提异
|
|
.
12320583467176464Q
E3205830301002696003001
