| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） |
资信业绩部分：38.00 分
设计方案部分：50.00 分
投标报价：10.00 分
其他评分因素：2.00 分
|
|
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。
评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
|
|
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100%
|
|
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） |
资信业绩评分标准 | 类似项目业绩 (0~8.00) |
投标人自2020年7月1日（含）以来，承担过单项合同金额在240万元及以上，且电压等级220KV及以上的电力工程设计业绩，有一个得4分 ,最多得8分。（提供中标通知书及合同。时间、金额以合同签订为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得。） |
| 项目负责人资历和业绩 (0~8.00) |
项目负责人自2020年7月1日（含）以来，承担过单项合同金额在240万元及以上，且电压等级220KV及以上的电力工程设计业绩，且担任设计负责人的，有一个得4分 ,最多得8分。（提供中标通知书及合同。时间、金额以合同签订为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。企业业绩与项目负责人业绩不可兼得。） | ||
| 项目负责人1名 (0~4.00) |
具有高级工程师及以上职称的得4分，具有中级工程师职称的得2分。（提供相关证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 电气专业人员2名 (0~10.00) |
具有注册电气工程师（发输变电）资格证书的得2分/人；同时具有高级工程师及以上职称的加3分/人，同时具有中级工程师职称的加1.5分/人。（提供职称证书、注册证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 结构专业人员1名 (0~5.00) |
具有国家一级注册结构工程师执业资格的得2分；同时具有高级工程师及以上职称的加3分，同时具有中级工程师职称的加1.5分。（提供职称证书、注册证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
| 造价专业人员1名 (0~3.00) |
具有国家注册一级造价工程师（旧版为注册造价工程师）证的得1分；同时具有高级工程师及以上职称的加2分，同时具有中级工程师职称的加1分。（提供职称证书、注册证书，以本单位注册证书为准；相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准） | ||
|
汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致）
|
|||
| 2.2.4 （2） |
设计方案 | 总体设计思路 (0~10.00) |
总工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理、是否能确保工程达标。①投标人的技术方案，所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，可行；②对本项目的认识清楚、理解全面。（等级分：优：10分；良：9分；中：8分；差：7分；无：0分） |
| 系统设计方案 (0~10.00) |
依据规划、结合现状，阐述设计原则、理念、思路，对输电线路的主干线路和支杆线路、电网的电流负载及电压等级的设计、变配电设备的选型等提出对应方案，设计应全面、合理可行。（等级分：优：10分；良：9分；中：8分；差：7分；无：0分） | ||
| 路径设计方案 (0~10.00) |
依据规划、结合道路及沿线地块相关管线资料，对现状进行充分调查分析，阐述设计原则、理念、思路，从电力管线综合工程角度，提出合理的线路形式综合设计方案，设计方案应全面、合理可行。（等级分：优：10分；良：9分；中：8分；差：7分；无：0分） | ||
| 对招标项目的理解和认识（从招标范围、内容、项目概况、背景、项目经济评价、社会经济评价等方面） (0~4.00) |
从招标范围、内容、项目概况、背景、项目经济评价、社会经济评价等方面阐述对招标项目的理解和认识。（等级分：优：4分；良：3.6分；中：3.2分；差：2.8分；无：0分） | ||
| 对招标项目的理解和认识（从规划、现状等进行多方面） (0~4.00) |
从规划、现状等进行多方面分析，配以大量详实的图片、现场照片、文字，从多角度阐述，提出对招标项目的理解和认识。内容应有据可依，符合规划，贴合现状，符合相关标准、规范要求。(等级分：优：4；良：3.6；中：3.2；差：2.8；无：0) | ||
| 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 (0~3.00) |
对招标项目设计特点、关键性技术问题加以分析并提出对策措施。（等级分：优：3 分；良：2.7 分；中：2.4 分；差： 2.1 分；无：0 分） | ||
| 设计工作量及计划安排 (0~3.00) |
根据投标人各分项工程节点计划安排的衔接情况及工序合理性进行评定。（等级分：优：3 分；良：2.7 分；中：2.4 分；差： 2.1 分；无：0 分） | ||
| 后续服务的安排及保证措施 (0~3.00) |
根据投标人投入的后续人员数量和时间以及后续服务方案进行评定。（等级分：优：3 分；良：2.7 分；中：2.4 分；差： 2.1 分；无：0 分） | ||
| 经济分析及成本控制 (0~3.00) |
工程成本控制合理，确保项目实施不突破概算批复金额。 （等级分：优：3 分；良：2.7 分；中：2.4 分；差： 2.1 分；无：0 分） | ||
|
汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均
|
|||
|
是否设置篇幅扣分: ？ 否
|
|||
| 2.2.4 （3） |
投标报价评分标准 |
评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
|
|
| 2.2.4 （4） |
其他因素评分标准 | 企业奖项 (0~2.00) |
投标人自2020年7月1日（含）以来承担项目获得市级奖项（建设行政主管部门或行业主管部门或设计行业协会颁发）的得1分，获得省级奖项（建设行政主管部门或行业主管部门或设计行业协会颁发）的得1.5分，获得国家级奖项（建设行政主管部门或行业主管部门或设计行业协会颁发）的得2分，本项只计取一个奖项，满分2分。（时间按获奖证书上的颁发日期或获奖文件为准，时间不一致时，以获奖文件为准。同一工程，获得同一类别不同级别奖项的，以最高级别奖项赋分。若提供的证明材料不能反映该奖项的相关数据和内容的，该奖项不予认可） |
|
汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均（客观项评委打分应一致）
|
|||
| 招标人： | 南京城建隧桥智慧管理有限公司 | 招标代理机构： | / |
| 地址： | 高芯科谷中科创新广场10号楼 | 地址： | / |
| 联系人： | 刘铖 | 联系人： | / |
| 电话： | 025-58995807 | 电话： | / |
