条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

加盖投标人公章和企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）。如投标函加盖企业法定代表人委托代理人印章（或签字）的，委托代理人有合法、有效的委托书（原件）

投标文件的组成

符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定

投标文件及报价唯一

只能有一个投标文件及有效报价（招标文件要求提交备选投标的除外）

……

……

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

联合体投标人

符合第二章“投标人须知”第1.4.2 项规定

投标人应具备的资格要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定

……

……

2.1.3

响应性评审标准

投标内容

符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定

交货期或交付使用期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定

质量要求

符合第二章“投标人须知”第1.3.4 项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4 项规定

投标货物清单

符合第五章“招标需求”给出的范围及数量

其他

无本章3.2.3所列情形之一

……

……

2.2.1

分值构成

(总分100分)

投标报价： 30 分

技术部分： 40 分

商务部分： 30 分

投标人的技术部分、商务部分得分应取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值。

2.2.2

评标基准价计算方法

□ 方法一  以有效投标文件的次低投标报价为评标基准价；

□ 方法二 以有效投标文件的最低投标报价为评标基准价；

？ 方法三 评标基准价 C=A×K  

A为有效投标文件的投标报价算术平均值（若7≤有效投标文件<10 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。

K取值为：   94%、95%、96%   

评标委员会在评标报告上签字后，方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.3(1)

投标报价

（30）分

投标报价与评标基准价

等于评标基准价（30）分

每高于评标基准价1%扣（ 0.3 ）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价1%扣（ 0.15 ）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.2.3(2)

技术部分

（40）分

服务实施方案（30分）

1.系统建设方案（5分）：投标人需在投标文件中合理清晰详细阐述项目建设和服务方案，按方案范围、内容等的完整性、合理性、可拓展性、创新性、智能性及目标一致性等方面予以评定排序分档，优档得4分≤得分＜5分，良档得3分≤得分＜4分，一般档得1分≤得分＜3分。内容不完整或明显较差及未有相关内容的不得分。

2.咨询服务方案（8分）：(1)按咨询方案内容、交付成果及司库制度体系贯标措施的完整性、合理性、合规性、可操作性及目标一致性等方面予以评定排序分档，优档得4分≤得分＜5分，良档得3分≤得分＜4分，一般档得1分≤得分＜3分。内容不完整或明显较差及未有相关内容的不得分。

(2)咨询方案对集团司库管理提出综合性、系统性、针对性的优化提升管理方案，做出长远规划，能够满足集团未来3-5年司库管理提升需要，按系统性、合理性、合规性、前瞻性及战略一致性等方面予以评定排序分档，优档得2分≤得分＜3分，良档得1分≤得分＜2分，一般档得0分＜得分＜1分。内容不完整或明显较差及未有相关内容的不得分。

3.系统集成与软件实施等技术方案（8分）：对方案的系统全面性、科学可行性、技术先进性、稳定可靠性、易操作性、易拓展性、智能化自动化程度、软件与接口等通常功能预置化（开箱即用）程度及目标一致性等方面予以评定排序分档，优档得6≤得分＜8分，良档得4≤得分＜6分，一般档得1≤得分＜4分。内容不完整或明显较差及未提供相关内容的不得分。

4.项目质量管控（4分）：投标人需提出如何保证项目质量的具体措施，并针对项目实施过程中可能遇到的风险点，提出风险管理计划，并提供预防与应对措施。对质量保证措施、管控方案全面完整、科学有效、合理可行等方面予以评定排序分档，优档得3≤得分＜4分，良档得2≤得分＜3分，一般档得1≤得分＜2分。内容不完整或明显较差及未提供相关内容的不得分。

5.培训方案（2分）：对培训方案中培训目标、计划安排、内容设置、师资配置、培训方式及培训效果考察评价等进行综合评定排序分档，优档得2分，良档得1≤得分＜2分，一般档得0＜得分＜1分。内容不完整或明显较差及未提供相关内容的不得分。

6.售后服务方案（3分）：对售后服务方案和应急预案等的完整性、合理性、可行性、有效性；售后人员配备、服务方式、服务响应效率、售后保障程度等进行综合评定排序分档，优档得3≤得分＜2分，良档得2≤得分＜1分，一般档得1≤得分＜0分。内容不完整或明显较差及未提供相关内容的不得分。

产品演示（10分）

演示内容：

1.司库基本功能完整性展示（至少包括银行账户管理、资金集中管理、资金计划管理、债务融资管理、资金结算管理、票据管理、借款与融资担保管理、报表及智能化风控与决策支持、财政与国资等监管数据报送、多组织及权限管理等）（1分）；

2.主数据管理、数据治理功能及其成熟度演示（至少包括组织、银行账户、供应商、客户、会计科目等通用主数据预置展示；关键字（标签）模糊及智能化对照与转换）；自定义多步骤对照、转换等数据清洗过程并可定时自动或手动执行）（1分）；

3.“看得见”等可视化演示（至少包括BI方式呈现银行账户、银行流水、资金集中、资金结算、债务融资等数据多维度可视等）（1分）；

4.系统集成与数据交互功能及成熟度演示（至少包括对接主流系统的接口、支持前端可视化参数式或拖拉拽式配制等）（1分）；

5.AI功能演示（至少包括智能填单、智能审核及其他智能化辅助功能等）（2分）；

6.RPA、表单、流程及其他低代码技术演示（至少包括相关配制与定义的前端化、可视化展示，有功能易用性和可拓展性等展示）（1分）；

7.风险监测与控制相关功能演示（1分）；

8.结合集中结算需求的操作过程演示（至少包括自动化实现网银提单、回单与流水获取与认领、记账凭证生成、对账与余额调节表编制，及自动化处理规则的灵活自定义和智能化辅助定义等）（2分）。

注：评委通过投标人对以上功能演示的全面性、细致性、完整性、流畅性、软件操作便捷性等方面进行打分, 以 0.1 分为计分单位，以上演示各评审功能点得分最低得分一般不得小于设定分值的70%，如果得分小于设定分值的70%时，请评委文字描述具体原因。

各投标人须提供电子演示文件（采用 U 盘介质，自行密封在电子演示文件封袋中，封袋自行制作，封袋上标注 项目名称、投标人名称），在投标截止时间前送达盐城市公共资源交易中心（府西路 1号国投商务楼）四楼开标五室，交由招标人或招标代理机构签收。 电子演示文件要求：采用自动演示解说视频短片方式， 文件内容需包含上述功能演示内容，文件采用通用的播放软件能直接播放的文件格式，演示解说控制在 15 分钟以内，演示文件中不得以任何方式直接或间接泄露投标人身份，对违反以上规定要求者一律按无效标书处理。

2.2.3(3)

商务部分

（30）分

类似业绩（10分）

1.投标人自2022年1月1日至本项目投标截止（以合同签订时间为准），具有承担过合同金额300万及以上司库项目业绩（单个客户算一个；由成员企业承建签订合同的业绩视同有效）的，每个得0.5分。本项最高可得3分，即最多提供6个业绩，超过的无论有效与否按顺序取前6个业绩。(业绩证明材料：需提供至少包含首尾页、服务内容、项目分项及总金额、签字盖章页在内的有效合同及对应一份结算发票复印件加盖公章后的扫描件）

2.前条1中业绩案例同时涵盖司库管理咨询、数据治理的每个可得0.5分。本项最高可得2分。(业绩证明材料中应体现相关内容，未能体现的，须提供业绩甲方出具签盖公章的情况说明或验收报告)

3.前条1中业绩案例通过网络安全等级保护第三级的，每个得1分。本项最高可得2分。(须提供有效相关证明材料)

4.前条1中业绩中已通过正式验收上线的每个可得0.5分。本项最可得高3分。（须提供甲方签盖公章的验收报告等有效证明文件原件扫描件）

企业实力（8分）

1.投标人具有高新技术企业证书、ISO9001 质量管理体系认证、ISO27001信息安全管理体系认证的，每项得0.5分，最高可得1.5分，没有或未提供有效扫描件的不得分。

2.投标人具有中国电子信息行业联合会颁发的信息系统建设和服务能力评估四级(CS4)及以上的得1分，三级(CS3)得0.5分，其他或未提供有效扫描件的不得分。

3.投标人软件开发具有CMMI5证书得 1 分,CMMI4得0.5分，CMMI3及以下不得分，其他或未提供有效扫描件的不得分。

4.投标人具有司库、RPA、财务共享、财务中台、主数据、银企直联平台、系统集成平台、数据交换平台、BPM低代码系统（Business Process Management）、BI商业智能、AI智能嵌入等软件著作权证的，有一个得0.5分，最高可得3.5分，其他或未提供有效扫描件的不得分。

5.投标人司库产品通过网络安全等级保护第三级的，可得1分，其他或未提供有效扫描件的不得分。

团队实力（12分）

1.项目团队：按项目团队人力资源配备充沛度及与建设任务、预测工作量的匹配程度；人员构成及能力水平与建设需要、技术要求及实施计划匹配程度排序，全匹配且最优的得4分，全匹配且次之得3分，基本匹配的2分，再次之的得1分，明显不匹配的得0分。

2.项目经理：具有8年或以上资金管理系统或财务公司核心业务系统或同类系统的项目经验；且项目经验中最近3年至少在2个司库项目担任项目经理或项目负责人；且具备项目管理能力及推动能力；且具有项目风险管控及应对能力的，得2分。具有高级信息系统项目管理师资质或PMP资质的，得1分。本项最高可得3分。

3.高级咨询顾问：具有8年或以上资金管理系统或财务公司核心业务系统或同类系统的项目咨询经验；且项目经验中最近3年至少在2个司库项目中担任过咨询负责人或咨询组长角色；且具有较强的咨询方案总结及问题解决能力的，得2分。拥有四大（安永、德勤、普华永道、毕马威）咨询公司3年及以上工作经验的，得1分。本项最高可得3分。

4.高级实施顾问：具有8年或以上资金管理系统或财务公司核心业务系统或同类系统的项目实施经验；且项目经验中最近3年至少在2个司库项目中担任过实施业务组长或模块组长角色；且具有较强的业务方案总结及问题解决能力的，得2分。

注：近3年指自2022年1月1日至本项目投标截止。相关项目经验及能力须提供项目甲方等直接相对方有效确认的证明材料扫描件，包括并不限相关合同、验收报告、工作证明、工作交付成果及其他有效证明材料等。